Biólogos, expertos y entidades ponen en duda que los hermosas sombras talados en Palma presentaran enfermedades o un riesgo inminente

PalmaLa reciente tala de varios hermosas sombras en Palma ha generado una fuerte controversia entre vecindarios, profesionales del sector verde y entidades ambientales, que cuestionan los motivos técnicos que han justificado una actuación que consideran excesiva. Varias voces expertas ponen en duda que los árboles eliminados presentaran patologías graves o un estado de deterioro que hiciera imprescindible una tala radical, y reclaman una mayor transparencia sobre los informes y los estudios previos.

El contexto de esta actuación viene marcado por un debate abierto desde hace cerca de dos años. Según explican personas conocedoras del mantenimiento de zonas verdes municipales, ya entonces se alertaba de un supuesto peligro asociado a los hermosas sombras, pero no se ha actuado hasta ahora. La decisión de ejecutar la tala de madrugada, con trabajos iniciados a oscuras, ha sido uno de los puntos que mayor malestar ha generado, tanto por la falta de visibilidad pública como por los riesgos que, según estas fuentes, supuso para los propios trabajadores.

Un exjardinero municipal asegura que los árboles no presentaban afectaciones estructurales generalizadas. Algunos ejemplares podían tener incidencias puntuales, pero defiende que habrían podido abordarse con tratamientos específicos y tareas de mantenimiento, como podas selectivas. Según su testimonio, los troncos estaban sanos y no había motivo evidente para llevar a cabo una tala completa. Algunos de los hermosas sombras, añade, tenían aproximadamente ochenta años.

Desde el punto de vista técnico, un experto en arboricultura con certificación europea explica que, en la mayoría de los casos, el nivel de riesgo asociado a los árboles era moderado. Este tipo de riesgo, apunta, implica la necesidad de seguimiento y mantenimiento, pero no justifica automáticamente la eliminación del árbol. Según esta valoración, sólo uno de los ejemplares presentaba un alto riesgo. En situaciones como ésta, detalla, el protocolo recomienda la intervención de un especialista en árboles veteranos mediante certificaciones específicas, como la VETCERT, antes de tomar una decisión definitiva.

Este experto también subraya que la hermosa sombra es una especie con una madera muy fibrosa y un crecimiento intenso. En este sentido, advierte que las podas drásticas pueden provocar un estrés importante en los árboles, especialmente cuando son veteranos, y afectar negativamente a su estructura. Según los datos disponibles, de las cinco actuaciones ejecutadas en 2024, sólo un árbol presentaba una podredumbre interna clara, mientras que el resto no mostraba indicios de hongos ni de enfermedades graves. Varias asociaciones indicaban en 2024 que los árboles talados casualmente afectaban a la vista de las habitaciones de un hotel cercano.

Las críticas se extienden también al ámbito científico. Biólogas vinculadas al seguimiento del caso explican que, antes de la tala, se intentó abrir una vía de diálogo con el Ayuntamiento para esclarecer los criterios técnicos y ganar tiempo. La noche del día 11, indican, se estaba valorando la presentación de medidas cautelares y varias personas registraron recursos administrativos.

Estas fuentes también denuncian la colocación de vallas cautelares, que consideran inadecuadas y fuera de contexto, las cuales al día siguiente desaparecieron, atribuyéndole a los vecindarios su retirada. Según explican, se intentó contactar directamente con el alcalde mediante carta personal para pedir más tiempo antes de cualquier actuación irreversible, pero la petición no prosperó.

Cabe recordar que el año pasado ya se llegó a un acuerdo para reducir el alcance de las intervenciones, después de que el Ayuntamiento planteara inicialmente la retirada de diecisiete árboles. Finalmente, se pudieron cinco. En este contexto, expertos y entidades reclaman conocer ahora si se han realizado análisis o estudios técnicos detallados que acrediten un peligro real, y alertan de que existen documentos como los del proyecto Biotreeversity, avalado por la Universidad de Milán, que recomiendan evitar actuaciones drásticas para preservar la biodiversidad urbana.

La polémica sigue abierta, mientras crece la demanda de criterios más claros, estudios accesibles y una gestión del arbolado urbano basada en diagnósticos detallados y consensuados.