"Aquí hay pelo": El exdirector del IES Josep Maria Llompart compara la imagen de SIAU con un testículo

PalmaEl exdirector del IES Josep Maria Llompart Jaume Salvà envió un extenso análisis del logotipo de SIAU, el sindicato que más había criticado su gestión al frente del centro. Salvà lo hizo llegar a la organización justo después de dimitir, una decisión que acababa con semanas de malestar entre sus partidarios y detractores en el claustro del instituto.

En la exposición, Salvà asegura que el logotipo "hace exactamente lo que un logo no puede hacer: activa una imagen mental que no controlas… y ya no hay marcha atrás". A continuación, afirma que "antes de 'sindicato' o 'docentes', el cerebro lee algo mucho más básico: una forma orgánica, colgante, con un apéndice inferior y tres líneas saliendo de arriba". Según escribe, "la lectura involuntaria es inmediata. No es una metáfora sutil ni una abstracción intelectual. Es anatomía". Y concluye: "Si la primera lectura es 'testículo', el mensaje institucional ya llega tarde a clase".

El exdirector también afirma que "las tres líneas que salen de la parte superior" son "clave" porque "funcionan como los tres trazos de viñeta que, sin quererlo, te dicen: 'Aquí hay pelo'". Según añade, estas líneas "no aportan ninguna idea alternativa; refuerzan la lectura corporal". En su análisis, Salvà escribe que "esto es lo que mata al logo: no da pistas para leer otra cosa". También considera que "si pretendía ser una 'A' estilizada, un gesto, una persona, un símbolo de voz colectiva… no hay ninguna estructura que te conduzca a ello" y que "la abstracción funciona cuando es ambigua pero orientada. Aquí es ambigua, sí, pero orientada hacia el lugar equivocado".

Broma involuntaria

En cuanto a la tipografía, sostiene que "'SIAU' debajo tampoco hace de anclaje" porque "no dialoga con el símbolo, no lo resignifica, no lo domestica". "El resultado es como si el texto estuviera diciendo 'no me mires así': señala el dibujo, pero no lo corrige", añade. El exdirector también escribe que "una identidad visual de este tipo debería transmitir claridad, solidez, confianza, colectivo, defensa". En cambio, considera que el logotipo "comunica una broma involuntaria" y afirma que "el peor pecado en diseño no es ser feo: es ser cómico sin quererlo. El humor no está controlado; es el público quien ríe, no el autor quien lo decide".

Además, sostiene que "en pequeño, en una firma de correo, un favicon o una fotocopia, el símbolo se simplifica aún más" y que "se convierte en un pictograma de lavabos cuanto menos píxeles tienes". El texto concluye afirmando que "de momento, lo que hay es una identidad que, en lugar de representar docentes, parece representar una visita urgente a urología con tres líneas rectas que lo dejan 'bien subrayado'".

La respuesta de SIAU

SIAU respondió al análisis con un escrito en el que da las gracias a Salvà "por el interés sostenido en nuestra imagen corporativa" y asegura que les ha "impresionado la capacidad de análisis simbólico" del exdirector. "No habíamos conocido a nadie que fuera capaz de elaborar una interpretación tan próxima a la realidad", afirma el sindicato. La respuesta continúa asegurando que, cuando se creó el logotipo, "el objetivo era aún mucho más terrenal, 'antigráfico' y absurdo de lo que usted describe". "Vemos que, en nuestro objetivo, al menos, hemos acertado de pleno, hecho que nos complace enormemente", añade.

El sindicato también agradece a Salvà que haya dedicado "su valioso tiempo para llevar a cabo un análisis tan extenso y acertado" y defiende que "la libertad de expresión —también la gráfica— forma parte del ecosistema educativo" que defienden. Asimismo, asegura que continuará "centrando los esfuerzos en lo esencial: la defensa de los derechos de los que están en primera línea, incluidos los de aquellos que, de un día para otro, vuelven a las trincheras: las aulas". El escrito acaba con una pregunta retórica: "¿Qué puede haber en este mundo más bonito y estético que poderse expresar en plena libertad sin temor a sufrir las represalias de aquellos que han perdido toda conexión con la realidad y el día a día de la verdadera clase trabajadora?".