Xim Valdivielso: "El futuro de Mallorca es Ibiza: más desigualdades, sociedad de lujo y pobreza"

PalmaProfesor de Filosofía en la UIB y miembro fundador de Terraferida, Xim Valdivielso ha hablado con el ARA Baleares sobre la campaña de los hoteleros para trasladar a los turistas un mensaje acogedor. Considera que la raíz del malestar ciudadano es la imposibilidad de acceder a una vivienda y atribuye al alquiler turístico buena parte de los problemas.

¿Qué opina de que la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca (FEHM) tenga que hacer una campaña para transmitir a los turistas que son bien recibidos? ¿No es un síntoma de agotamiento ciudadano?

— Ha habido mil campañas de éstas. Después de la pandemia se hizo la campaña de SOS Turismo y ha habido otros, comoWe Love Tourism. La más famosa fue la que hizo Biel Company en el 2018. Si vamos atrás, encontraremos otras campañas similares de distintos partidos, no sólo de derechas. Por lo general, son respuestas a situaciones –no sé si de crisis sería la palabra– como mínimo de cuestionamiento de las políticas turísticas. Las de Company se hicieron en el contexto de crítica de la masificación y la airbienbización. Las de SOS Turisme se enmarcan en una situación de crisis del sector turístico a consecuencia de la pandemia. Por lo general se han hecho campañas cuando había alguna crisis de legitimidad de la sociedad turística. ¿Por qué razones se realizan? No creo que sea por la presión de la opinión pública en ese caso. Al menos por dos razones. La primera, porque las élites dirigentes no le dan demasiado peso a la opinión pública que protesta, no la consideran representativa. Se ha dicho que quienes protestaban eran una minoría que hacía ruido, una minoría ruidosa que no representaba a la sociedad balear. Y todos estos últimos años hemos oído cómo se utilizaba el término de 'turismofóbico' contra aquellos que señalaban algún tipo de crítica. Hay una segunda razón y se debe a dar respuesta al malestar de la sociedad turistificada.

¿Cómo valora las movilizaciones contra la masificación?

— La respuesta al malestar de la turistificación está peor encauzada y organizada que las campañas ecologistas de hace 20 años, con las que normalmente hacemos la comparación. Las campañas han perdido hoy capacidad de comunicación y movilización. El número de participantes en las últimas manifestaciones de estos dos o tres años contra la masificación turística es muy inferior a los que existían en las campañas de hace 20 años, aunque la población ha aumentado mucho y que hoy organizarse es mucho más fácil a través de las redes sociales. Existe una pérdida de capacidad de contestación. Por todo ello, no veo motivos para que las élites turísticas tengan que preocuparse demasiado. En cualquier caso, estos movimientos han provocado cierta tensión dentro de las mismas élites turísticas, porque están en una situación, digamos, intentar encontrar cierto equilibrio y aceptar que se deben tomar medidas como mínimo de contención. Sobre todo realizan estas campañas para intentar tranquilizar al sector y, en especial, a los mercados emisores. Me extrañaría mucho que los empresarios que promueven estas campañas sean tan ingenuos para creer que la percepción de la población va a cambiar por ello. La población, incluyendo a los turistas, se informa por otras vías. No son tan ingenuos para creer que no existen problemas a consecuencia de la masificación turística. Si vas a Sant Antoni de Portmany como turista, o eres residente en la zona, donde hace poco se produjo un caso de balcón, difícilmente una campaña como ésta cambiará tu percepción sobre los efectos negativos en Sant Antoni, que es un far west turístico, donde todo vale. Como nadie es tan inocente, es evidente que estas campañas son una reafirmación a nivel interno y ante la sociedad. Se quiere representar que el turismo son los intereses y la visión que debe prevalecer.

La entrada de la supuesta economía colaborativa –con el apoyo de los vuelos low cost– hace unos 15 años, ¿marca un antes y un después del modelo?

— Lo que ya llaman las ciencias sociales 'proceso de airbienbificación' ha añadido problemas nuevos vinculados al turismo, a la turistificación de las sociedades e incrementa presiones que ya existían. Problemas como la destrucción del territorio, la masificación y saturación turística, la sobreexplotación de recursos como el agua, la banalización del patrimonio... Todo esto viene de muy atrás y se ha acentuado. Pero se han añadido otros problemas, sobre todo el acceso a la vivienda. Siguiendo la teoría de los booms que empezó Nofre Rullán, la airbienbificación es el último boom turístico. boom que comienza en 2012. Entonces Terraferida identificó un incremento espectacular de la solicitud de licencias de alquiler turístico. Además, existe un momento clave cuando en 2012 se aprueba la Ley Delgado, que ya de alguna manera regula el alquiler turístico. Debido a la resaca de la crisis financiera, el fenómeno se esparce muy despacio y explota en el 2016, con un crecimiento exponencial. En ese contexto, llegó la ley de Biel Barceló, que autoriza y reconoce el alquiler turístico en pisos –prohibido en la Ley Delgado. Ambas normativas dan legitimidad a una actividad que se realizaba semiclandestinamente. Tanto la derecha como la izquierda han participado a la hora de acompañar, legalizar y legitimar este nuevo boom turístico.

¿Y cuál es su mayor impacto?

— Nos encontramos frente a un nuevo vector, que es claramente la utilización de la vivienda para un uso turístico y de explotación económica. Lo diferencial es que las viviendas se convierten en hoteles y hace que los barrios del centro de Palma y de muchos municipios se conviertan en hoteles de alguna manera. Esto multiplica los costes sociales del turismo. La airbienbificacio tiene un efecto profundo en la estructura social, un hecho claramente importante del que se charla poco. Multiplica a la población rentista, que es población que se enriquece por la vía de la extracción de rentas al resto de la sociedad. Es una forma de parasitismo social. Nos encontramos con una capa creciente de la población que vive de extraer rentas, de extraer riqueza de los demás. Piense en un propietario que tiene una vivienda o unos cuantos o que es un gran tenedor. Hasta ahora cobraba una media de 800 euros por cada residente de alquiler. Ahora los residentes los alquilan por el doble, 1.600 euros. ¿Qué ha hecho este rentista? Cero, absolutamente nada. ¿Y qué es que tiene que hacer el inquilino para poder pagar el alquiler? Pues debe conseguir el doble de riqueza, debe duplicar sus ingresos, con las consecuencias que esto tiene a todos los niveles, sobre todo como efecto dominó, para pagar al propietario de la vivienda. La estructura social está cambiando radicalmente. Tras la pandemia se dijo que vendría la 'nueva normalidad'. Ya sabían, que todo esto era una ilusión social. La 'nueva normalidad' en las Islas fue más turistificación. En 2020, Baleares perdió casi un 24% de PIB, y Canarias, un 23%. Estas comunidades estaban en quiebra económica. La presión sistémica, desde el punto de vista de las propias administraciones, de la industria turística, del sector, de la situación del mercado laboral, era recuperar terreno, e hizo inevitable que la 'nueva normalidad' fuera más de lo que había antes, no algo distinto.

Existe un gran debate sobre qué medidas podrían tomarse para mitigar los impactos de la turistificación.

Hay una especie de dialéctica sobre la riqueza agregada que se ha logrado en los últimos años. Por la vía de este nuevo boom turístico, parte de la gente se está enriqueciendo más y ya no son sólo los supercapitalistas. Es clase media, que retroalimenta la actividad turística y sus efectos negativos. Si pones medidas para reducir la masificación turística o para, al menos, contenerla, hay gente que deja de ganar mucho dinero. Esta gente ya no son sólo los superricos, los grandes hoteleros. No son los actores típicos que la crítica al turismo ponía sobre la mesa hace 30 años. Este modelo ha chapado por la mitad a la clase media. Algunos se han empobrecido, aunque fueran clase media hace 10 años, por no tener patrimonio inmobiliario. Y están aquellos que, gracias a tenerlo, se han enriquecido y han pasado a ser clase parasitaria. Es un caso típico de lo que se llama sociedad de propietarios o democracia de propietarios, que funciona como un vector de enriquecimiento parasitario a través de la turistificación. Éstos son los que se convierten en el agente prioritario de los partidos políticos. El sistema de partidos los tiene muy en cuenta, además de las élites de toda su vida. Estos sectores se incorporan también como target, como en la diana predilecta de los partidos, porque son el nuevo poder social. Por eso, ningún partido ha incorporado el problema real del ren- tismo. tanto si es legal como si no. La raíz del problema no se encuentra sólo en los grandes capitalistas, los grandes fondos de izquierda que, en teoría, son más sensibles en estas cuestiones. se van a vivir a Sa Pobla ya Campanet porque no pueden conseguir vivienda. Estos ven que los responsables son sus vecinos.

¿Por qué la izquierda no fue capaz de ver este proceso con mayor claridad y tomar medidas?

— Se considera que los propietarios tienen un derecho sagrado, digamos natural, de comercializar, mercantilizar sus bienes, incluida la vivienda. Así como quieran, incluida por la vía turística. Lo más sorprendente para mucha gente es que la izquierda también haya llegado a pensar de forma muy parecida. La izquierda se ha neoliberalizado en gran parte a partir de los años 90. Se puede diferenciar de la derecha en muchos sentidos, pero ha incorporado una visión neoliberal de la propiedad, del funcionamiento de la relación entre economía y sociedad, que no tenía después de la posguerra, que no tenía en los años 50, 60 y 70. ¿Cómo se ha impregnado de estos valores? Un ejemplo lo tenemos en Baleares. La izquierda justificó la ley Barceló con el discurso de la prosperidad compartida. Y la derecha, ya sabemos, ni se plantea intervenir en el mercado. No veo soluciones posibles que vayan a la raíz del problema, porque implican intervenir masivamente en el sector mobiliario y detener la utilización de la vivienda. Somos bastante pesimista a la hora de pensar si se van a tener medidas para ir al fondo del problema. Me da más la impresión de que serán propiciados por el propio sector turístico, que hará movimientos para mantener el negocio a medida que vea que los efectos negativos acaban perjudicando su rentabilidad.

¿Quiere esto decir que no se puede hacer nada?

— No. Se deben tomar medidas de mitigación, como mínimo, para intentar que no vaya a peor. Hay que hacer algo lo mismo que con el cambio climático. Presionar para que existan medidas de mitigación. Pero debemos ser realistas y dejar de vivir en el engaño que se mira la causa del problema. Nadie lo está haciendo.

¿Qué panorama nos espera?

— El futuro de las Islas es Ibiza, parecerse cada vez más a las Pitiusas. Y el futuro de las Pitiusas, de Eivissa y Formentera, es acentuar su propia trayectoria. Baleares se está convirtiendo cada vez más en islas de lujo. Paradójicamente, son destinos pobres desde el punto de vista de los trabajadores –sobre todo los vinculados al sector turístico. También existe una estructura turística bastante diversa, con fracciones de la industria que no son de lujo. Pero estas dos caras, la del lujo y la de la pobreza sistémica, se están convirtiendo en estructurales y cada vez se alejan más. La estructura social es cada vez más desigual y más descohesionada. En este sentido, Mallorca cada vez se asemeja más a Ibiza. En Ibiza existe cada vez más lujo y una estructura social más desigual, con un fenómeno como el de la rururbanización. Menorca se salva por el momento, pero Mallorca ya está en esa línea. El futuro de Mallorca es Ibiza: mayores desigualdades, sociedad de lujo y pobreza. Vemos en Eivissa desahucios de poblados enteros de gente trabajadora acampada porque no tiene capacidad de pagar una vivienda. Es gente que tiene trabajo, muy a menudo en hoteles. Estamos a punto de ver esto en Mallorca, como el intento del Ayuntamiento de Palma de expulsar a las personas que viven en caravanas. ¿Quién hubiera imaginado hace diez años que esto ocurriría en Mallorca? Nadie se lo hubiera creído. Esto es el presente y cada vez será más el futuro. Si no existen cambios sustanciales en los sectores políticos y sociales, será difícil evitar este escenario.