El peor verano de nuestras vidas

Verano de 2026. Cualquier atardecer de nuestras vidas. Cualquier mañana, cualquier mediodía. Un denominador: calor. La temperatura europea, sea de día o de noche, ya podemos decir que este verano ha sido de una media de 22,5 grados. De media. Desde la mitad de los años noventa, en Europa la temperatura aumenta unos 0,56 grados. El ritmo más rápido de todos los continentes. Y nuestro Mediterráneo, este verano, a más de 29 grados. Una bomba de relojería en forma de potenciales tormentas.

Por lo tanto, uno de los más calurosos, si no el más caluroso de siempre en Europa, de acuerdo con datos publicados por la Universidad de Columbia. Efectivamente, es el peor año de nuestras vidas si hacemos referencia al calor extremo que sufre el continente europeo. Los incendios son su cara más visible. Y los pronósticos son evidentes. El que viene no será suave ni más templado; por tanto, hacen falta medidas no solo de prevención y mitigación.

Hay que pensar en la protección climática en nuestra comunidad –por cierto, no tengo constancia de ninguna política de choque del Gobierno Prohens respecto a este tema– y, a la vez, combatir el negacionismo y poner en marcha más medidas de solidaridad global. Las Baleares deben ser declaradas un refugio climático, y esto nos debe hacer trabajar por un gran pacto climático en las Islas.

Contrariamente, los retos hídricos y agrícolas, las muertes por golpes de calor y la gestión de la temperatura alta no harán más que empeorar. Tenemos que pensar un nuevo modelo de vida en este nuevo marco climático, desde el cambio de horarios hasta muchas más zonas verdes en los núcleos urbanos. Y, por supuesto, en un turismo que no agrave todavía más lo que hemos sufrido.

Si este es el elemento vectorial para el futuro de nuestras islas, el eclipse del 12 de agosto pasado ha mostrado lo que puede ser de nosotros en el futuro. Nadie discute ni la belleza ni el efecto social de disfrutar de un fenómeno global total de esta dimensión. Y también se debe decir que ocurrió sin grandes incidencias, cosa que al menos es una buena noticia.

Pero no podemos obviar que, si el impacto climático ya está aquí, la distopía del eclipse también nos ha mostrado cuál puede ser nuestra realidad si no hay un claro cambio de rumbo en el modelo turístico. ¿25 millones de turistas en 2050? Seguramente nos quedamos muy cortos…

Nadie está en contra del turismo per se; de hecho, muchos hemos descubierto el turismo de masas y a la carta en estas décadas, del low cost por todo el mundo a las escapadas de fin de semana a nuestras islas. Pero todo el mundo, o al menos la gran mayoría de los que vivimos en las islas, ya está en contra de un modelo que, como la gente repite, “así no puede seguir”. La masificación, la luxificación y la expulsión del frágil, que ahora ya somos todos, piden cambios urgentes.

El economista John Kenneth Galbraith escribió un libro donde explicaba cómo un mundo de “satisfechos” disfruta y una mayoría “sufre”. Y la masificación del eclipse en el día D de este mes de agosto muestra exactamente el rumbo que debemos cambiar: hace falta una reducción cuantitativa y cualitativa de nuestro modelo, excepto si queremos un eclipse cada día en las Islas los próximos veranos.

Tal vez ya sea tarde, pero todavía estamos a tiempo de seguir la propuesta del geógrafo Rémy Knafou, que sugiere desde hace años que todos los implicados en el turismo deben trabajar para repensar un modelo nuevo en el cual todos los sectores participen de las propuestas y soluciones. Una manera de pensar el futuro que él ha definido como “turismo de reflexión”, en el cual cada uno analice el impacto que provoca. Tal vez todavía estamos a tiempo si hacemos un gran trabajo a corto plazo para virar el rumbo de las Islas.

Aquí el enemigo no es el turista, ni el segundo residente, ni quien compra, ni quien vende. Es el modelo, que lo pone fácil a todos ellos. Y, por tanto, la solución es de manual. Primero, tener claro que debemos decrecer. Y hasta que no se diga claro, no tendremos soluciones de verdad.

Debemos ir a los 15 millones, no a los 25 millones anuales. Y esto quiere decir también invitar a los especuladores a ser los más gravados de toda la UE. Jugar al Monopoly en las Islas debe ser prohibitivo. Y, por supuesto, trabajar con todos los sectores por unas islas sostenibles donde se pueda vivir.

No hay soluciones mágicas, sino muchas a corto, medio y largo plazo, pero hay una cosa clara: “Así no podemos seguir”. Este es el camino más claro que ha expresado la gente que ha salido a la calle en las Islas estos años. Y, si no lo hacemos entre todos, estamos abocados sinceramente al desastre. A unas islas estandarizadas, con temperaturas ya inhabitables, con una gran desigualdad y donde vivir y visitar sea simplemente un infierno permanente.

¿Y de qué es responsable el PP? De dejar hacer, de no limitar, de no reducir de verdad ni de gravar a los especuladores. La respuesta es clara por parte del PP: los de antes no hicieron nada. Incluso asumiendo esta idea falsa, los de antes ya no gobiernan. Por tanto, toca juzgar a Marga Prohens.

La posición es bien clara. Lo que se debe hacer son medidas taxativas para reducir, para decrecer, para limitar. Parece que un país puede imponer Schengen cuando le parece; tal vez es tiempo de poner límites, un Schengen cuando un territorio no puede más. Eso es lo que tendremos que juzgar en 2027.

Y sí, ha sido el peor verano de nuestras vidas, especialmente para los que todavía pensamos que el proyecto europeo es una unidad de destino. Ver que un reto geopolítico a partir de un drama humanitario haya tenido por respuesta romper Schengen y poner medidas de retorsión por ciertos países gobernados por soberanistas que detestan la UE todavía refuerza más esta idea de que hemos vivido el peor verano de nuestras vidas, políticamente hablando.

Si queremos fronteras europeas para comprar casas, también debemos tener respuestas europeas para gestionar la realidad de un continente que toca a nuestra puerta cada día.

La migración hoy es el ejemplo máximo de la deshumanización y la criminalización de un trumpismo global muy extendido en la UE que no aporta soluciones, pero que te hace sentir muy bien odiando al otro.

Una migración que, por cierto, tiene que ver con el aumento de la temperatura, que provoca que muchas zonas no se puedan vivir y generen corrientes migratorias climáticas.

Y de todo esto, del infierno climático, de la saturación que ya tenemos y, por supuesto, de la deshumanización de quien es diferente, la señora Prohens no tiene ni voz ni, por supuesto, voto. Más bien, un silencio amigo de presidentes como Meloni y Trump.