La defensa de las jóvenes detenidas en Santa Maria cuestiona la versión del coronel de la Guardia Civil: "O es un error o se quiere criminalizar"
La defensa sostiene que la entrega de la ropa no fue voluntaria y considera que las declaraciones del jefe de la Guardia Civil forman parte de una "estrategia de criminalización"
PalmaEl abogado de las dos jóvenes detenidas por las pintadas en cinco inmobiliarias de Santa María ha acusado al coronel de la Guardia Civil, Alejandro Hernández, de "mentir" sobre el desarrollo de la investigación después de las declaraciones que hizo este martes. Según la defensa, el relato ofrecido por el jefe del cuerpo no se ajusta a lo que sucedió durante las diligencias practicadas en los domicilios de las investigadas.
En una comparecencia ante los medios, Hernández defendió la actuación de la Guardia Civil y aseguró que no había habido "ninguna desproporcionalidad" en la investigación. El coronel atribuyó la polémica al hecho de que el caso ha tenido una mayor repercusión mediática que otros procedimientos similares "donde no hay un fondo de discrepancia entre grupos políticos o de la sociedad".
La actuación, defendió, "fue absolutamente proporcional" a los hechos cometidos y las activistas fueron puestas a disposición judicial unas horas después del arresto, por lo que "en ningún caso estuvieron en los calabozos".
"Yo no veo ningún tipo de desproporción, la considero adecuada. Lo que se hizo, simplemente, fue hacer un registro para intervenir aquellas piezas que habían sido utilizadas durante los actos de daños y asegurar estas pruebas yendo al domicilio de las dos detenidas", dijo.
En cuanto a la acusación de pertenencia a organización criminal, una de las cuestiones que más controversia ha generado, Hernández defendió que los investigadores se han limitado a aplicar el Código Penal. Según argumentó, este delito se configura cuando hay "más de dos personas concertadas", de manera que, a su parecer, "encaja a la perfección".
La defensa, sin embargo, rechaza esta versión. El abogado, Josep de Luis, señala que las declaraciones del coronel en referencia al registro, no es cierta. "O fue un error, que lo deja como ignorante. O forma parte de la estrategia de criminalización", sostiene. A su parecer, no es lo mismo afirmar que la Guardia Civil practicó un registro que explicar que las detenidas les dieron "voluntariamente" aquello que los agentes les pidieron. "En el relato de la Guardia Civil suena más grave decir que se ha hecho un registro que decir que nos han dado voluntariamente lo que les hemos pedido”, ha apuntado. Con todo, de Luis señala que esto no se produjo porque para hacer un registro es necesario tener una autorización judicial.
El abogado asegura que la causa continúa sin novedades en el juzgado y explica que una de las líneas principales de la estrategia jurídica será cuestionar la supuesta voluntariedad con la que, según recoge el atestado policial, las jóvenes habrían entregado diversas prendas de ropa a los agentes. "La estrategia será intentar demostrar que la entrega de la ropa no fue tan 'voluntaria' como dice el atestado. Esto, junto con otras cuestiones, pensamos que ha supuesto diversas vulneraciones de derechos fundamentales. Por aquí iremos", afirma el letrado.