Anna Isabel López Ortega: "El principal enemigo para Vox no es la izquierda, sino el PP"

PalmaLa doctora en Ciencia Política por la Universitat de València y autora delExtrema dreta a Europa (Tirant), Anna Isabel López Ortega, considera el pacto entre el PP y Vox en Extremadura "un aviso para navegantes con luces de neón": "Marca un punto de inflexión para futuros pactos". Especialmente, por su dureza en el discurso antiinmigración, porque el texto del pacto plantea, por primera vez, una cláusula de "prioridad nacional" para acceder a ayudas públicas o a pisos de protección oficial con carácter general. De hecho, los dos partidos ya han replicado la fórmula en Aragón, y están comenzando a llevar la prioridad nacional a debate en otras instituciones, como el Congreso o el Parlament balear.

¿Han advertido que la extrema derecha está reconfigurando el sistema político en toda Europa. ¿De qué manera?

— Esto se concreta especialmente en los pilares del estado de derecho y los derechos y libertades de una parte de la población, que en este caso son los inmigrantes. Añadiendo la cláusula de la prioridad nacional están extralimitando la democracia, el artículo 14 de la Constitución, y también la normativa europea. Por más que el PP y Vox digan que esta prioridad nacional será dentro del marco normativo, porque quieren reformar la Ley de extranjería. Pero, aun así, tienen el muro de Europa.

En las Islas, el PP y Vox ya habían aprobado medidas antiinmigración (limitando el acceso a ayudas o rechazando recibir menores no acompañados).

— En el País Valencià y en las Baleares, esta prioridad nacional está fraccionada en iniciativas parlamentarias y acción de gobierno, a través de limitar los empadronamientos, el acceso al ingreso mínimo vital y la exigencia de que los migrantes demuestren que están adaptados a las costumbres españolas (de esta manera se dejan fuera a las mujeres con burca). Son maneras de estigmatizar a la población. Pero plasmarlo en estos términos en la acción de gobierno marca un punto de inflexión con vistas a futuros gobiernos. Es un aviso para navegantes con luces de neón. No hay este tipo de cláusulas en ningún argumento programático del PP. Por primera vez, la presidenta de Madrid Isabel Díaz Ayuso ha dicho que esto es inconstitucional. Sabíamos que tras el modelo del PP y Vox se discriminaba a una parte de la población, la lengua y la memoria democrática. Pero, en este caso, es una medida que recuerda a Marine Le Pen y las leyes de Nuremberg de segregación del Tercer Reich.

¿Tan graves son estas medidas?

— En el País Valenciano, yo llamo a las Leyes de Nuremberg 3.0. Incluso quieren prohibir la comida halal en los comedores escolares [Vox también lo ha intentado en Baleares, de momento sin éxito]. Es grave, pero la actualidad pasa tan rápido... En el País Valenciano, se ha aprobado que los centros de menores estén fuera de los centros urbanos. Son modelos que han fracasado en Francia: excluir a la población fuera de los muros, como si fueran apestados, crea más violencia y un sentimiento de exclusión.

Cuando la extrema derecha condiciona un Gobierno, ¿qué es mejor, que forme una coalición o bien que quede como apoyo en el Parlament?

— La teoría y la experiencia de más de 70 gobiernos de extrema derecha desde los años 80 en Europa indica que los efectos son menores si se queda fuera del gobierno. Si están dentro, tienen más visibilidad y posibilidades de condicionar la acción de gobierno. A fuera, pueden hacer más ruido y jugar la carta antisistema, ser críticos con la derecha... Pero a escala práctica, los efectos de la gestión son mayores si están dentro, sobre todo porque tienen visibilidad, recursos económicos e influencia. Pueden reclutar a su gente para gobiernos. En Extremadura, con la vicepresidencia y las consejerías de Servicios Sociales y Agricultura, tendrán contacto diario con empresas y organizaciones. Es una normalización y un paso más de la extrema derecha.

¿Cuál es el auténtico enemigo de Vox? ¿La izquierda o el PP?

— En ciencia política, el enemigo o adversario real es aquel con quien te disputas el voto. En el primer ciclo de todas las extremas derechas, es la derecha tradicional. En el caso de Vox, es el PP. Una vez ha conseguido la fidelización de los votantes con un perfil cercano al PP, se comienza a abrir a nuevos segmentos de la población. Por ejemplo, a la izquierda. Esto ya se comienza a ver con la incorporación de Carlos Hernández Quero (portavoz adjunto en el Congreso), que ya hace un discurso de chovinismo intelectual para atraer gente de la izquierda, especialmente joven. Si hubiera elecciones, ya tendría un 5% del electorado del partido socialista. Pero sea como sea, el primer objetivo de Vox es siempre poner fin a la derecha conservadora. Lo vemos en Francia, en Italia, donde prácticamente no existe. También se ha generado una pluralidad de la oferta política de extrema derecha. En Francia, Italia, los Países Bajos, ya hay tres extremas derechas. Aquí también hemos visto híbridos como Alianza Catalana y el partido de Alvise Pérez, S'ha Acabat la Festa.

 El PP ha comprado las tesis de Vox sobre inmigración. ¿Qué representa esto?

— La inmigración es el tema que más moviliza al votante tanto dentro como fuera de la campaña. Especialmente, si coincide con una crisis, como una gran llegada de pateras. Esto dispara a Vox. El PP hace tacticismo político. No quieren perder la hegemonía del partido antiinmigrante, porque es un tema que moviliza al electorado y, además, es transversal, porque se mueve desde la percepción subjetiva. La gente percibe que hay más inmigrantes de los que hay y lo relaciona con cuestiones como el agotamiento de los servicios públicos y la falta de vivienda.

También habéis hablado de una resignificación del cristianismo en la derecha y la extrema derecha.

— ¿Por qué Vox resignifica el cristianismo? Miremos al presidente de los Estados Unidos (EE. UU.), Donald Trump. ¿Cuál es su base electoral? Los evangélicos, los católicos. Ayuso también ha jugado esa carta. Las derechas saben que la religión, a través de la resignificación de los conceptos y el simbolismo que han hecho figuras como la cantante Rosalia, puede enganchar. No solamente a mujeres mayores de 65 años, ahora también a los jóvenes. Pero el PP tiene un problema de incoherencia cuando no da apoyo a una regularización extraordinaria de inmigrantes, después de haber accedido a debatirla en el Congreso y que la misma Iglesia se lo haya pedido. Aquí, quien pierde es el PP.

¿Así que comprar estas tesis no beneficia al PP?

— El pacto de Extremadura y todas estas concesiones no solo complican las cosas a Moreno Bonilla, que intenta mantener un perfil de moderación en Andalucía. También pone a Ayuso en una posición incómoda, porque quería contener a la derecha radical con un discurso que imitaba a Vox. Ella se había reunido mucho con la Iglesia evangélica, había dado reconocimiento a Javier Milei (presidente de Argentina), y había apelado a un inmigrante con un perfil conservador. Pero ahora ha topado con una contradicción y unos límites. Vox ha sido muy inteligente. Ha conseguido una Extremadura mucho más racista, que es lo que recoge su programa. Y esto le ha dado oxígeno en medio de una crisis interna, y de crisis del discurso de Trump. En 2027 el discurso antiinmigrantes será vertebral y protagonista. ¿Qué posición tiene el PP? ¿Qué modelo defiende? ¿La prioridad nacional, la declaración de Murcia o su programa de hace tres años?

Si antes el principal enemigo de Vox eran el catalán o la memoria, ¿ahora es la inmigración con más fuerza?

— Saben que es más transversal. El tema de la memoria democrática y la lengua apelan a un votante muy concreto, franquista, blaver en el caso valenciano (en las Islas, gonella)... Pero la inmigración les da más votos. Tienen presencia en más de cien ayuntamientos en el Estado. Cada vez que presentan una moción, saben que el tema tendrá un impacto permanente en todo el territorio. Al final, tienes que elegir. Los asesores de campaña siempre decimos a los partidos que se centren en tres mensajes, máximo. El primero es la inmigración. El segundo, la denuncia del bipartidismo corrupto. El tercero, depende. En el País Valenciano y las Islas, el anticatalanismo será todavía muy presente.

¿Por qué el PP normaliza la extrema derecha, si sus homólogos europeos lo evitan?

— Los homólogos europeos del PP, o han desaparecido, o ya han pactado con la extrema derecha y conocen las consecuencias. Intentan distanciarse al máximo. La anomalía española es que Vox marca el cuándo y el cómo de los pactos, y el PP está dispuesto. Esto demuestra un desconocimiento de la experiencia europea y tiene un efecto directo sobre la calidad democrática allí donde gobierna.

¿Qué consecuencias tiene esto para el día a día de la gente?

— Esto está estudiado: la lepenización de los espíritus [por la influencia de la Agrupación Nacional de Marine Le Pen en Francia]. Aquí, encontramos la lepenización hispánica. Desde que Vox está aquí, se ha disparado el número de gente joven que piensa que la violencia de género es un invento ideológico. También encontramos más posiciones recentralistas, y más gente en contra de pagar impuestos. La lepenización hispánica se ha normalizado, y tiene efectos prácticos.