Albert Xamena: "La mitad de lo que hay en las redes es porquería absoluta"

PalmaAlbert Xamena es bioquímico, estudiante de neurociencia y creador de contenido. En Instagram ya supera los 11.000 seguidores gracias a Entre Fones i Neurones, un proyecto de divulgación en catalán donde combina ciencia, historia, arte y pensamiento de las Islas Baleares. Esta popularidad la ha conseguido sin insultar a la gente en vídeos de 50 segundos con pantalla multidividida y cientos de estímulos, sino con un espacio divulgativo y tranquilo. En esta entrevista, reflexiona sobre los algoritmos, la salud mental, la divulgación científica y el papel de las redes en la sociedad actual.

¿Cómo empezó vuestra aventura como creador de contenidos?

— Todo comenzó en 2024. Inicialmente, quería organizar viajes a la India y creé un canal en castellano relacionado con ciencia y espiritualidad. Pero me faltaba este contacto con mi tierra y con mi idioma. Me di cuenta de que, si me tenía que expresar bien y de manera auténtica, tenía que ser en catalán. Mantuve los dos canales, pero el de castellano lo he ido dejando de lado.

¿Cuándo notasteis que detrás del proyecto había una comunidad?

— Todavía la construimos. En catalán todo va más lento, sobre todo cuando hablamos de divulgación científica. Pero también he visto que la historia ayuda mucho. Si solo fuera un canal de ciencia, probablemente no habría crecido tanto. De hecho, los contenidos de ciencia que mejor funcionan son los que cuentan una historia. La gente no siempre quiere que la hagas pensar mucho, también quiere entretenerse, reírse o enfadarse.

¿Intentáis huir del contenido que genera confrontación?

— Sí, intento que mi contenido no enfade. En las redes ya hay mucho contenido basado en la queja constante.

¿Qué creéis que busca vuestra generación en las redes que no encuentra en los medios tradicionales?

— En las redes hay mucho más contenido y, sobre todo, está mucho más personalizado. En la televisión, por ejemplo, yo encuentro muy pocas cosas que me motiven. En TV3 o IB3 a la carta, sí que encuentro cosas más interesantes. También hay una distancia generacional: muchos contenidos están pensados para personas que no acaban de entender cómo funciona el mundo de los milenials y de la generación Z. Además, las redes crean comunidad. Se puede comentar, compartir impresiones e interactuar. Esto genera una experiencia mucho más humana.

¿Cómo se combina el rigor con formatos tan cortos como TikTok e Instagram?

— En ciencia me defiendo bien porque es mi campo. En historia, en cambio, todavía aprendo y estoy hablando con un historiador para reforzar el rigor de los contenidos. Evidentemente, no se puede explicar la conquista de Mallorca en un minuto, pero sí que se puede contar un episodio concreto con contexto y rigor. Es un reto, pero tiene solución.

¿Hay algún vídeo que os haya sorprendido especialmente por su viralidad o su impacto?

— Es absolutamente imprevisible. Hay vídeos que pienso que no mirará nadie y acaban explotando. Nadie entiende realmente el algoritmo de Meta. Por eso yo también quiero sacar el proyecto a la calle y no depender solo de las redes que son dirigidas por un algoritmo norteamericano que ni sus creadores saben cómo funciona. Vivimos dentro de un capitalismo de la atención muy radical. A las plataformas no les importa si el contenido es bueno o malo; lo único que importa es captar la atención del usuario, independientemente del contenido. Es como si yo vendiera medicina y dijera que cura el cáncer, aunque fuera mentira, pero a la empresa solo le importara que está ganando dinero. En redes estamos aquí, hacerlo bien o no está sujeto a la moral de cada uno.

Muchos adultos ven las redes como un espacio superficial y lleno de desinformación. ¿Estáis de acuerdo?

— Sí, tienen razón. Posiblemente, la mitad de los vídeos que hay son basura absoluta. Mucho contenido está hecho solo para ganar visitas, alimentar egos o vender cursos. Yo mismo odio muchas cosas de las redes sociales. Ahora bien, también hay gente que intenta hacer una parte de este espacio más bonito. Las redes son una herramienta muy poderosa, pero también un arma de doble filo. Creo que las instituciones europeas deberían proteger más este entorno porque es muy tóxico y afecta la salud mental.

¿Los algoritmos premian más el espectáculo que la calidad?

— Totalmente. No puedes escapar del algoritmo. Hay trucos y maneras de funcionar que acaban condicionando el contenido. El problema es que esto te obliga a jugar con la rigurosidad y al final dependes de tu propia ética.

¿Se puede vivir hoy de la divulgación científica desde las Baleares?

— Es muy complicado. Antes las plataformas premiaban más a los creadores, pero ahora hay miles de contenidos y los ingresos son mínimos. Entre cuotas de autónomos, impuestos y gastos, no sale a cuenta. La mayoría lo hacemos porque nos gusta, no porque dé dinero.

¿Cómo es la relación entre creadores y salud mental? ¿Hay presión por publicar constantemente o por mantener cifras?

— Hay mucha presión para mantener cifras y publicar constantemente. Cuando se empieza, además, estás solo y dudas de todo: si subir un vídeo, si funcionará o no… Hay mucho overthinking. Por eso es importante aprender a autogestionarse, buscar paz mental e incluso ayuda psicológica.

¿Cómo se gestionan los haters?

— Mucha gente no es consciente de que detrás de un vídeo hay horas de trabajo, ilusión y expectativas. Escriben una barbaridad y después se olvidan al cabo de dos minutos. Se pueden adoptar diferentes estrategias: bloquear, hacer una respuesta con tono de vacilación o una de intelectual. Muchas veces responden bien.

Hace poco recibieron el premio CRIT de divulgación científica. ¿Qué significó para ustedes?

— Fue divertido, pero dentro de la comunidad científica tampoco ha cambiado mucho. Estos días he estado gestionando el hecho de empezar a formar parte de alguna asociación científica, pero una de ellas me ha rechazado porque he hecho vídeos en castellano y la otra, porque también hago contenido relacionado con la espiritualidad, aunque lo hago desde un enfoque científico e, incluso, la OMS incluye la espiritualidad como parte del tratamiento de la salud de manera integral.

Ahora os haré dos preguntas reales que han hecho en los concursos de miss, relacionadas con la ciencia y la historia: si os pudierais transformar en un animal, ¿cuál elegiríais?

— Una ballena azul. Me gusta esta idea de un animal inmenso y poderoso que no necesita demostrar nada. Viaja, vive tranquilo y no busca conflicto.

¿Y con qué personaje histórico os identificáis?

— No lo sé mucho. Quizás con alguien importante que no haya pasado a la historia. Me identifico más con la idea de hacer cosas importantes para las Baleares, pero creo que dentro de cien años nadie sabrá que existí.