Vecinos de la Calatrava instan a Cort a hacer públicos los informes que son favorables a la tala de los bellasombras
La plataforma se ha pronunciado así después de que este martes un juzgado de Palma haya dado la razón al Consistorio
PalmaLos vecinos de la Catalatrava organizados en una plataforma ciudadana contra la tala de los 18 bellasombras de la plaza de Llorenç Villalonga han reclamado de nuevo al Ayuntamiento de Palma el acceso al expediente completo que justifica la actuación, además de tiempo para analizarlo y la posibilidad de aportar informes técnicos independientes. Aseguran que, en estos momentos, ni los vecinos ni expertos externos han podido examinar la documentación ni valorar si se han estudiado alternativas a la tala.
Según denuncian, el Consistorio se ha limitado a afirmar que "existen informes municipales" que alertan de un riesgo para la seguridad, pero sin facilitar su contenido. "Cuando una actuación es irreversible, afecta a arbolado urbano maduro y genera una contestación social relevante, la transparencia no es una cortesía, es una obligación", sostienen.
La reciente sentencia judicial que avala la tala –y que la plataforma ya ha anunciado que recurrirá– se basa exclusivamente en los informes aportados por el propio Ayuntamiento. El Juzgado no entra a valorar si estos estudios son completos ni si cumplen estándares europeos, ni si existen medidas alternativas. "Se da por bueno que existe riesgo, pero en la gestión del arbolado el riesgo no es un concepto absoluto", explican, y recuerdan que depende de la probabilidad, la diana y las medidas de mitigación.
Uno de los argumentos municipales para descartar soluciones intermedias fue la retirada de vallas perimetrales que se habían colocado previamente. La plataforma, sin embargo, asegura que esa instalación se hizo de forma "claramente deficiente", sin anclaje ni criterios profesionales de seguridad. "Que una valla pueda ser manipulada no invalida la medida, al igual que no se elimina una carretera para que alguien se salte una señal", añaden.
También rechazan el argumento de que la plaza no se pueda cerrar para garantizar el acceso de los vehículos de emergencia. Según explican, se han propuesto fórmulas de gestión diferenciada de usos y accesos que permitirían compatibilizar la seguridad de los peatones con la operatividad de los servicios esenciales. "Estas soluciones existen y funcionan, pero no se han querido estudiar", denuncian.
En cuanto a los espacios de participación, la plataforma considera que la Mesa Palma Verde no puede sustituir un proceso real de diálogo si no se facilita la documentación ni se permite la contradicción técnica. "El diálogo no es comunicar una decisión ya tomada", remarcan.
Los vecinos insisten en que no discuten la responsabilidad municipal de garantizar la seguridad, sino que se haya optado directamente por "la medida más extrema" sin agotar alternativas ni permitir una evaluación independiente. "Los hermosas sombras no son mobiliario sustituible: son infraestructura verde madura y patrimonio climático", concluyen.