El jurado declara culpable de asesinato al hombre que mató a su pareja con 66 puñaladas en Palma

PalmaEl Tribunal del Jurado ha declarado culpable de asesinato al hombre que el 10 de diciembre de 2024 mató a su pareja con 66 puñaladas mientras conducía por el camino de Can Pastilla, en Palma, con la hija de ambos, un bebé de pocos meses, en el asiento trasero del vehículo.

La Fiscalía y el resto de acusaciones piden que sea condenado a 27 años de prisión. Tras más de 24 horas de deliberación, el jurado ha considerado probado que el procesado fue en coche con su expareja, a pesar de tener una orden de protección en vigor, a recoger a la hija a la guardería. En un momento determinado, el hombre sacó de manera “repentina e inesperada” un cuchillo que llevaba escondido en la ropa y asestó hasta 66 puñaladas a la víctima.

La mujer, María del Rosario, murió pocos minutos después, principalmente a causa de las heridas que le perforaron la yugular y los pulmones. Según el jurado, el hombre la asesinó “movido por su condición de mujer y por el contexto de dominación” al que la tenía sometida. Tras matarla, el acusado continuó circulando con el cadáver dentro del vehículo hasta que provocó un accidente en el que su hija también resultó herida. Poco después, fue detenido. El jurado también ha rechazado que el consumo de drogas pudiera condicionar los actos del acusado. A pesar de admitir que podía presentar un consumo ocasional, no ha considerado probado que sufriera una dependencia que alterara su comportamiento.

“Una brutalidad” que impactó a los investigadores

El juicio con jurado se ha llevado a cabo esta semana en la Audiencia Provincial de las Islas Baleares. Durante la vista oral, el jefe del grupo de Homicidios de la Policía Nacional declaró que, en toda su trayectoria profesional, no había visto nunca “esta brutalidad”. El médico que practicó la autopsia constató que el agresor había empleado una fuerza “considerable y significativa”, que provocó que María del Rosario muriera “en cuestión de segundos o pocos minutos” a causa de la pérdida masiva de sangre.

Los familiares de la víctima también declararon durante el juicio que el acusado tenía a la mujer “sometida” y “anulada” y que ya había proferido amenazas de muerte contra todos. En su informe final, el abogado de la familia, Carlos Portalo, sostuvo que el hombre consideraba a la víctima un objeto. “Era un objeto para él y, si no era un objeto para él, no lo sería para nadie. La mató porque quiso ser ella misma”, afirmó. En la última sesión del juicio, el acusado leyó una declaración escrita suya en la que aseguraba que había actuado en un momento de arrebato y que estaba fuera de sí. “Tenía el demonio dentro”, sostuvo. La declaración de culpabilidad del jurado abre el camino para que la Audiencia Provincial dicte la sentencia. La Fiscalía y las otras acusaciones solicitan para el acusado una pena de 27 años de prisión.

Al finalizar la sesión, las acusaciones han solicitado la prórroga de la prisión provisional, cuyo plazo finaliza el 11 de diciembre de 2026. La petición ha quedado pendiente de resolución y el juicio, visto para sentencia.