La defensa de Balti Picornell recurre que la causa continúe a pesar de que la Fiscalía pedía su archivo
El juez aprecia "indicios racionales" de un delito de injurias graves con publicidad y considera que calificar a Jorge Campos de "puta nazi" no es una "simple manifestación de discrepancia política"
PalmaLa defensa de Balti Picornell ha presentado este miércoles un recurso de apelación contra el auto del pasado 16 de septiembre que acuerda continuar por el procedimiento abreviado la causa abierta contra el expresidente del Parlamento Balti Picornell a raíz de la querella presentada por el diputado de Vox en el Congreso, Jorge Campos. La defensa, protagonizada por Acció Cassandra, pide a la Audiencia Provincial de Palma que revoque la resolución y acuerde el sobreseimiento de las diligencias, después de que la Fiscalía hubiera solicitado previamente el archivo provisional de la causa.
El juez instructor, sin embargo, ha decidido continuar la causa al apreciar "indicios racionales" de la existencia de un presunto delito de injurias graves con publicidad. El auto da ahora diez días a las partes para que presenten sus respectivos escritos de acusación o de sobreseimiento o, de manera excepcional, para que soliciten diligencias complementarias.
La causa se inició por unas publicaciones de Picornell en las redes sociales después de que Campos presentara una querella por una fotografía que el expresidente del Parlamento habría difundido de manera reiterada y en la que se podía leer la expresión "J. Campos puta nazi".
Uno de los elementos centrales del auto es que el juez discrepa del criterio mantenido por el Ministerio Fiscal, que había pedido el archivo provisional de la causa al considerar que las expresiones de Picornell quedaban amparadas por la libertad de expresión.
El juez considera, en cambio, que calificar a una persona de "nazi" no es una categoría política neutra, ni una simple adscripción ideológica. Esta calificación implica asociar a una persona concreta con "una ideología históricamente vinculada al totalitarismo, la persecución sistemática de seres humanos por motivos raciales, étnicos, religiosos o ideológicos y la comisión de gravísimas vulneraciones de los derechos humanos".
En este sentido, el magistrado considera que la expresión empleada por Picornell es "objetivamente apta para afectar gravemente la reputación social del destinatario" y que "no puede ser considerada una simple manifestación inocua de discrepancia política".
Crítica política
La defensa, protagonizada por Acció Cassandra sostiene, en cambio, que las manifestaciones de Picornell se deben examinar de acuerdo con la protección reforzada de la libertad de expresión, especialmente porque se produjeron en el contexto de una confrontación política en las redes sociales.
El recurso sostiene que las expresiones cuestionadas son juicios de valor, expresiones provocadoras y formas de crítica política dirigidas contra un representante público, y que no describen ningún hecho delictivo concreto. La querella ya había sido recurrida anteriormente por la defensa ante la Audiencia Provincial. En junio, Acció Cassandra impugnó la admisión a trámite acordada por el juzgado y sostuvo que las expresiones cuestionadas se enmarcaban en un debate político e ideológico.
La Fiscalía había pedido el archivo
Uno de los argumentos centrales del nuevo recurso es precisamente el criterio mantenido por el Ministerio Fiscal durante la instrucción. Según la defensa, la Fiscalía consideró que las publicaciones de Picornell no alcanzaban la gravedad necesaria para justificar una respuesta penal y pidió el sobreseimiento provisional.
El Ministerio Fiscal también habría remarcado que las publicaciones debían valorarse en su contexto y no de manera aislada. Según esta interpretación, buena parte de los mensajes de Picornell eran réplicas a publicaciones de Campos y se producían en un clima de hostilidad recíproca entre ambos. La defensa recuerda que la intervención penal en materia de injurias tiene carácter excepcional y reclama que, cuando las expresiones afectan a un representante político y se producen en el marco de un debate público, se tenga en cuenta la protección reforzada de la libertad de expresión.
El foco en una publicación de Campos
El escrito de Acció Cassandra también pone el foco en una de las publicaciones de Jorge Campos que formaron parte del contexto de la causa.
Se trata de un mensaje en el que el diputado de Vox compartía el cartel de una movilización catalanista y escribía: "Este día sabemos que, en Palma, los separatistas pancatalanistas están todos en el mismo sitio. Estas oportunidades se deberían aprovechar". El mensaje había sido publicado en el contexto de la Diada de Mallorca de 2025 y generó diversas reacciones políticas.
Según el relato de la defensa, Picornell respondió a esta publicación con el mensaje 'Al fascismo se le combate. Ahora y siempre'. Acció Cassandra sostiene que este contexto es relevante porque, según afirma, el Ministerio Fiscal consideró que las palabras de Campos tenían un carácter provocador e incitador a la violencia. La defensa considera que esta circunstancia no ha sido valorada adecuadamente por el juzgado a la hora de decidir la continuación del procedimiento.
La Audiencia todavía debe resolver otra impugnación
La defensa cuestiona, además, que el juzgado haya decidido avanzar hacia el procedimiento abreviado mientras todavía está pendiente de resolución ante la Audiencia Provincial de Palma el recurso presentado contra la admisión inicial de la querella.
Para Acción Cassandra, esta circunstancia es especialmente relevante porque la continuación del procedimiento se produce mientras todavía está pendiente de resolución una impugnación sobre el origen mismo de la causa.
El recurso presentado este miércoles pide, por tanto, que la Audiencia revoque el auto del 16 de septiembre y decrete el sobreseimiento de las diligencias. La defensa sostiene que las expresiones investigadas deben enmarcarse en el ejercicio de la libertad de expresión y que no tienen la gravedad penal necesaria para constituir un delito de injurias graves con publicidad.
Mientras tanto, el auto del juzgado abre la puerta a la continuación de la causa por el procedimiento abreviado y da diez días a las partes para fijar su posición. La decisión sobre si finalmente el procedimiento continúa hacia la apertura de juicio oral quedará condicionada a las actuaciones que se lleven a cabo a partir de ahora y a la resolución de los recursos pendientes.