¿Asesinato o defensa? Arranca el juicio por la muerte de un ladrón en Inca
La Fiscalía pide 15 años de cárcel para el propietario de la finca y 11 meses para cada uno de los otros tres acusados, mientras las acusaciones particulares sostienen que se trata de un asesinato
PalmaEl juicio con jurado popular contra el hombre acusado de matar a uno de los asaltantes que entraron en su casa para robarle plantas de marihuana ha comenzado este lunes en la Audiencia Provincial de Palma. El fiscal ha asegurado en la primera sesión que "existe prueba más que suficiente para la condena" y ha mantenido que no existe controversia sobre el hecho de que el acusado causó la muerte de la víctima.
La vista se ha iniciado pasadas las 13 horas, tras la constitución del jurado, que deberá determinar la culpabilidad o inocencia tanto del propietario de la finca, acusado de un delito de homicidio, como de los otros tres hombres, procesados por un delito de robo con fuerza en grado de tentativa.
La Fiscalía solicita 15 años de prisión para el propietario de la finca y 11 meses de prisión para cada uno de los tres asaltantes. Además pide que la familia de la víctima reciba una indemnización de unos 157.000 euros.
Durante el trámite de cuestiones previas y la lectura de los informes iniciales, el fiscal ha subrayado que "el hecho de que el acusado mató a una persona no es controvertido" y que las pruebas practicadas permiten sostener una condena.
Las defensas de la madre, la hermana y el padre del joven fallecido han ido más allá y han defendido que los hechos no constituyen un homicidio, sino un asesinato, al considerar que concurren dos circunstancias agravantes: la sorpresa y el ensañamiento. Según argumentaron, la víctima fue atacada por la espalda y recibió "una gran cantidad de navajazos" hasta morir desangrada. "No era un tres contra uno, sino una persona desarmada que fue sorprendida y apuñalada reiteradamente", afirmó el abogado del padre del joven.
Por su parte, la defensa del propietario de la finca ha sostenido que las circunstancias en las que se produjeron los hechos no son constitutivas ni de homicidio ni de asesinato en los términos planteados por las acusaciones, y ha recordado a los miembros del jurado la presunción de inocencia del acusado.
Los abogados de los tres hombres que acompañaban a la víctima también han solicitado un veredicto absolutorio, argumentando que no participaron en los hechos. Uno de los letrados aseguró que su cliente "no tenía ninguna intención de cometer el robo, no se confabuló con nadie ni hizo labores de vigilancia".
Los hechos
Los hechos se remontan al 24 de septiembre de 2020. Según el escrito de la Fiscalía, cuatro hombres se desplazaron hasta una finca de Inca con la intención de robar plantas de marihuana. Tres de ellos se quedaron en el exterior mientras el cuarto accedió al interior a través de un orificio de una valla metálica.
En ese momento, fue sorprendido por el propietario de la vivienda y, durante un forcejeo, recibió varias cuchilladas. Malherido, logró salir de la finca, pero el propietario le persiguió hasta el exterior, donde volvió a apuñalarle antes de abandonar el lugar. El hombre murió poco después a causa de las heridas.
El juicio continuará este martes con la declaración de los primeros testigos, entre ellos agentes de la Guardia Civil, y está previsto que se alargue a lo largo de la semana.