Koldo García apunta a la participación de Armengol en contrataciones para que el Supremo asuma la causa

PalmaEl exasesor del ministro José Luis Ábalos, Koldo García ha señalado la implicación de la expresidenta de las Islas y actual presidenta del Congreso, Francina Armengol, en varias contrataciones que están siendo investigadas en la Audiencia Nacional. Lo hace en un escrito que, tal y como detalla Europa Press, pide la derivación de estas causas –sobre PCR y tests cóvido– en el Tribunal Supremo (TS).

En la petición al TS, en la que pide que se revoque su ingreso en prisión, García argumenta que en las investigaciones en manos de la Audiencia Nacional también se identifican "personas de alto rango político relacionadas indiciariamente con los hechos" que gozan de aforo, como son Armeng Megalab Eurofins, gracias a las influencias de Koldo".

Por otra parte, también ha pedido al Supremo que revoque su entrada en prisión provisional y lo deje en libertad, ofreciéndose a pagar una fianza para poder salir de la cárcel. Asimismo, dice que su incremento patrimonial está "justificado" por sus ingresos". Además, pide la nulidad del procesamiento por presuntas irregularidades en los contratos de mascarillas del Ministerio de Transportes durante la pandemia, por "falta de fijación previa de competencia" al Supremo. Además, porque las acusaciones (Anticorrupción) exagerados" con "solicitudes de años desorbitados de prisión, que son la justificación que se emplea en el auto recorrido para decir que procede la prisión provisional de acuerdo con el riesgo de fuga inexistente".

"La prisión provisional es insostenible por el principio de proporcionalidad"

Así, García reclama quedar en libertad con "las medidas cautelares personales de comparecencias quincenales y la prohibición de salir de España con entrega de pasaporte". Si no, propone "alternativamente" que se acuerde su libertad provisional bajo fianza. "La prisión provisional, en estas circunstancias, es insostenible por el principio de proporcionalidad", alega. Considera que el auto provisional "asume las conclusiones de la acusación sin verificar la solidez de los elementos incriminatorios ni la justificación del riesgo extremo", dado que se basa en cuestiones como que "el incremento patrimonial real es tres veces menor" de lo que se le atribuye, y "está justificado por los ingresos legítimos", lo que es "el principal indicio delitos de malversación y blanqueo)". En el mismo sentido, descarta que pueda obstaculizar la investigación, porque "las fuentes de prueba han sido ya recaudadas y formalizadas", así como que pueda reincidir en los presuntos delitos, porque ya no es asesor de un aforado. Además, destaca su "arraigo personal y familiar, injustamente desestimado", porque vive con su hija menor de cinco años y atiende a su madre, viuda, de 86.