La UIB rechaza el gonellismo de Vox en un informe

PalmaRechazo frontal de la Universidad de las Islas Baleares (UIB) a las propuestas cercanas al secesionismo lingüístico del presidente del Parlament, Gabriel Le Senne. En un informe no vinculante que se ha hecho llegar a la Mesa, al que ha accedido el ARA Baleares, la Comisión Técnica de Asesoramiento Lingüístico de la universidad se posiciona en contra de los planteamientos del líder de la Cámara, que también está al frente de la ejecutiva provincial de Vox. La pretensión de Le Senne, que niega la unidad de la lengua catalana, es que ninguna de las intervenciones "hechas en lengua mallorquina (o cualquiera de las modalidades de la lengua balear) sean traducidas al catalán estándar". Pedía, entre otras cuestiones, que se mantuviera el artículo salado en las transcripciones de las intervenciones de los diputados en el Diario de Sesiones. Ante esta petición, la Mesa acordó realizar una consulta en la UIB.

En el informe, la universidad rechaza las "denominaciones de lengua mallorquina y lengua balear" que hace Vox. "La denominación científica y oficial de la lengua propia de las Islas es el catalán o lengua catalana", remarca. "Tampoco puede hablarse de traducción de una supuesta lengua mallorquina o balear al catalán, dado que se trata de la misma lengua", continúa el escrito, que asevera que la unidad del catalán es "reconocida por la comunidad científica internacional" y la legislación autonómica.

Además, alega que tanto el artículo literario como el salado "conviven en las Islas". "El artículo baleárico es propio especialmente del habla espontánea", prosigue el texto: "Los registros formales, y sobre todo la lengua escrita, siempre han usado el artículo general". En este sentido, remarca que en el Parlament, máxima institución de representación de las Islas, "el contexto exige objetivamente un registro formal o estándar y, por tanto, el uso del artículo general o literario". En cuanto, en concreto, al Diario de Sesiones del Parlament, el informe establece que "el contexto exige objetivamente un registro formal o estándar y, por tanto, el uso del artículo general". "Este hecho no es contrario al mantenimiento de la fidelidad del discurso de los diputados, dado que se trata de adaptarlo a una convención (la lengua escrita) de acuerdo con la normativa de la lengua catalana y la adecuación al registro formal o estándar", expone.

En referencia al uso de variantes formales, el informe distingue entre "las variantes reconocidas por la normativa como propias del registro formal, que se pueden utilizar con toda normalidad, y las variantes coloquiales no reconocidas por la normativa como propias del registro formal". En el último caso, continúa, "hay que cambiarlas por la forma correspondiente reconocida en la normativa, dado que la sustitución de una por otra no implica variación en el significado". En cuanto al uso del léxico, el documento considera "adecuado utilizar cualquier forma genuina del catalán de las Islas Baleares, siempre que forme parte del estándar y se trate de un elemento léxico diferenciado, no de una mera variante de forma".

Segundo informe pidiendo que se respete el registro formal

La UIB ya había abogado por la unidad de la lengua en un informe entregado en el Parlament en 1984. En el texto, el entonces director del departamento de Filología Catalana y Lingüística General de la universidad, Joan Miralles, instaba a seguir la "larga tradición" de mantener una "lengua unificada y culta" en los registros formales. Asimismo, destacaba que la mayoría de los parlamentos optan por una modalidad estándar de su lengua, y consideraba "del todo improcedente la utilización de un diario de sesiones con unas formas lingüísticas propias de un tipo de lenguaje popular-coloquial". Sin embargo, y por fidelidad al mensaje que emitieran los parlamentarios, recomendaba que se mantuvieran las palabras exactas que utilizaban, evitando sinónimos o traducciones, incluso cuando eran castellanismos, los cuales se transcriben en cursiva.

El texto impulsado por Vox exponía una serie de motivos para volver a pedir un pronunciamiento en la UIB. Reclamaba que se vuelva a evaluar la situación teniendo en cuenta la nueva Gramática del Institut d'Estudis Catalans (IEC) y el artículo 3.3 de la Constitución española, que afirma que "la riqueza de las diferentes modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". Además, citaba el Estatuto de Autonomía, que pide "protección" en las modalidades insulares de catalán.

(Esta información se está ampliando)