Crimen en la autopista de Llucmajor: el Tribunal Supremo declara culpable a uno de los acusados de matar a un turista

PalmaEl Tribunal Supremo (TS) confirmó la condena a 12 años de cárcel a uno de los dos acusados ​​por el crimen de la autopista de Llucmajor, en la que perdió la vida un joven turista alemán que fue lanzado a la vía desde una furgoneta en marcha. La Sala de lo Penal, en una sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB), que ya confirmó la condena en primera instancia dictada por el Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Palma.

El Supremo confirma la condena a 12 años de cárcel por un delito de homicidio a uno de los dos acusados, que se convierte en firme al no haber más recursos. El otro encausado, sobre el que no se pronuncia el Alto Tribunal, fue condenado a 15 años de cárcel. Los magistrados desestimaron las pretensiones de la defensa del homicida, que alegaba, entre otras cosas, que durante el proceso se habían vulnerado los derechos a la tutela judicial efectiva ya la presunción de inocencia.

Además, argumentaba que en el juicio no se aportaron pruebas suficientes para demostrar que su defendido había sido coautor del homicidio, que según su versión cometió el otro hombre de forma "subida e inesperada" y ante el que él, que estaba al volante, no podía hacer nada. A lo sumo, añadía, podría haber sido condenado por un delito de omisión del deber de socorro, ya que presenció los hechos y dejó a la víctima en una situación de riesgo.

Los magistrados, sin embargo, sostienen que el simple hecho de que el acusado tuviera conocimiento de que existía el riesgo de pasar lo que finalmente ocurrió es suficiente para que se le pueda considerar coautor de los hechos. Algo que, subrayan, queda probado por el hecho de que no detuviera la furgoneta pese a saber que la víctima estaba bajo los efectos del alcohol.

Otra de las cuestiones que han llegado hasta el Supremo –y que ya fueron objeto de discusión en instancias inferiores– ha sido la supuesta imparcialidad de la magistrada-presidenta del tribunal que, para las defensas, afectó a la imparcialidad de los miembros del jurado popular. La defensa del condenado también esgrimía que la jueza permitió que la acusación particular y la Fiscalía incorporaran al acta grabada las preguntas que habrían hecho a los acusados ​​en caso de que hubieran aceptado responderlas.

El Supremo considera que la sentencia del TSJIB deja claro que, sin entrar a valorar la idoneidad o no de la decisión de la magistrada, ésta obró con parcialidad al recordar a los acusados ​​que no estaban obligados a contestar a las preguntas y descarta que tuviera influencia alguna en la decisión de los miembros del tribunal popular.

Los hechos

El día de los hechos, los dos procesados ​​subieron a la furgoneta al joven, que estaba bajo los efectos del alcohol. Instantes después, en el kilómetro 10,900 de la autopista de Llucmajor (Ma-19) en sentido Palma, los acusados, que previamente se habían puesto de acuerdo, lanzaron al joven por el lado izquierdo del vehículo.

La víctima quedó tendida en la calzada y fue atropellada por un vehículo que circulaba por la vía que nada pudo hacer para evitar el atropello y la muerte del joven.

Durante la investigación, la Policía Nacional rastreó cerca de 100.000 furgonetas y cotejó las matrículas con más de diez millones de registros de vehículos que habían circulado por Mallorca para encontrar el de las personas implicadas en el crimen y despejar lo que en un primer momento se hizo pasar por un accidente.