En las Islas hemos conseguido una nueva proeza administrativa, un nuevo truco de magia: para poder ampliar una reserva marina hemos asumido reducir la protección de todas. Y lo explico. Nos situamos en los Freus, entre Ibiza y Formentera, la primera reserva marina declarada en las Baleares, en mayo de 1999. El año pasado, el Gobierno, después de presentar su ambicioso Plan de conservación marina, anunció la ampliación del área protegida. Y, para sorpresa de nadie, los pescadores recreativos se alzaron en armas con sus ya conocidas tácticas para presionar a los políticos: referencias a la tradición, a “las reservas son vedados para los profesionales” y aquello que suena tan siciliano de amenazar con retirar los votos al PP. Por cierto, la tradición como alegato para frenar la protección medioambiental merecería un artículo entero, pero será otro día.¿Y cuál ha sido la respuesta del Gobierno? Ahora viene el truco de prestidigitación, porque la solución apuesta por ampliar la reserva pero rebajar, a cambio, el nivel de protección tanto de esta área como de la Punta de la Creu, Tagomago y los islotes de Ponent. Si finalmente se aprueba (acaba de cerrar la fase de alegaciones), los recreativos podrán aumentar las cuotas de pesca y, además, utilizar técnicas que hasta ahora no están permitidas en la mayor parte de las reservas. El director de la Fundació Marilles, el biólogo Aniol Esteban, lo resumía así en el Nautilus de IB3 radio: “Estamos hablando de un decreto que lo que hará será incrementar la presión pesquera en las reservas marinas de Ibiza y Formentera”. Las reservas desvirtuadas.Calentamiento global

Los pescadores creen que el mar les pertenece y que, por lo tanto, tienen derecho a explotarlo hasta el infinito y sin tener en cuenta que ya se han exterminado poblaciones enteras. Sin tener en cuenta la presión añadida del calentamiento global (incluso las poblaciones de sardinas están menguando, pero podéis estar seguros de que se optará por pescarlas hasta que no quede ni una, porque la libertad es más importante que la biodiversidad). Cualquier avance en la defensa del medio marino continúa sometida al derecho de veto de los sectores que explotan los recursos. Un veto minoritario sobre un bien común. Hemos asumido que los pescadores –profesionales o recreativos– tienen una especie de autoridad especial sobre el mar, una legitimidad automática para determinar qué se puede hacer en él y qué no. ¿Por qué? Insisto: ¿POR QUÉ? ¿Por qué son los que explotan el mar los que tienen que decidir sobre su protección si todos dependemos de él?El problema es, en buena parte, una cuestión de lenguaje y estructura, porque las reservas de las Baleares son técnicamente reservas marinas de interés pesquero y, claro está, aunque esto permita mejorar las poblaciones, el objetivo es que, en un futuro, los pescadores tengan más vida marina que explotar. Ni siquiera le llaman vida, son 'recursos pesqueros', y hasta que no se deje de pensar en los océanos y sus habitantes desde el punto de vista de la depredación, no podremos salvarlos. Es la misma trampa lingüística con la que se protegieron las ballenas hace justo cuarenta años. No se dejaron de matar sin más a la vista de la catástrofe que suponía su desaparición, sino que se estableció una moratoria, lo que viene a decir que se las deja crecer y multiplicarse y ya veremos si algún día se vuelven a cazar. Recursos, stock y explotación son palabras trucadas con las que los humanos sustentan su estatus autoproclamado como dioses del mundo –dioses insatisfechos e irresponsables, que diría Yuval Noah Harari– para seguir considerando que los animales y sus hábitats están ahí para su único provecho. Un lenguaje al servicio de una idea que nos lleva al desastre, que oculta que de un océano sano depende toda nuestra vida, que sin él no hay nada. Es hora de que entendamos que su salud es la nuestra. Así que aún iré más allá, y ya me diréis radical; si tenemos claro que el mar está sobreexplotado, que no hay ni la diversidad ni las poblaciones de hace veinte o treinta años –y no me iré más lejos–, ¿por qué se asume como normal seguir comiéndose el océano? ¿Por qué los que sostienen la sobreexplotación tienen más derecho que yo a decidir sobre el futuro?El mar no pertenece a quienes lo explotan. El mar es un bien común del que dependemos todos, también quienes no pescamos y quienes incluso hemos llegado a la conclusión –incómoda para muchos, pero difícil de ignorar– de que en un ecosistema esquilmado la respuesta más coherente es dejar de comérselo. La conservación no debería partir de la pregunta de cómo podemos seguir pescando sin llegar al punto de no retorno, sino a qué estamos dispuestos a renunciar –aquí y ahora– para que los ecosistemas continúen existiendo. Y quizás las áreas marinas protegidas que debemos tener en las Islas no deben ser reservas de interés pesquero, pero a ver quién se atreve a abrir este debate.

]]>

La Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Natural, a través de la Dirección General de Pesca, pactará con el sector la propuesta de ampliación de la Reserva Marina de los Freus durante su tramitación, con el objetivo de que la iniciativa disponga "del máximo consenso posible". Así lo ha manifestado la Conselleria en una nota de prensa este miércoles, en la que ha recordado que la pesca recreativa puede practicarse con normalidad en las reservas marinas, como se ha hecho en los Freus desde hace 25 años.

]]>