Celestí Alomar (Llubí, 1949) reflexiona sobre el futuro del turismo desde el mallorquín Colectivo Alternatives, antes lo hacía desde la Administración. Lo mira desde las Islas, que históricamente anticipan lo que pasará al conjunto del sector español, y con la experiencia de haber sido director general de Estrategia Turística de Felipe González y de haber tenido cartera en el Pacto de Progreso que creó la pionera ecotasa.

La moratoria que está vigente desde 2022 ha hecho perder en estos cuatro años más de 2.800 plazas turísticas en Menorca, que ofrece en esta temporada 81.261 camas a los visitantes, por debajo de la barrera de los 84.000 que había superado justo al salir de la pandemia.

Nuestra arquitectura económica, como sabe todo el mundo, tiene una viga maestra: el turismo. Es como si dijéramos que la magnitud de esta viga maestra determina cuál será la magnitud total del edificio. Y, en una economía capitalista, quien determina la magnitud total del edificio es la inversión en busca de las ganancias que genera esta inversión. También todo el mundo sabe que, mientras el turismo genere beneficios —y genera muchos, beneficios— cualquier ampliación de la viga maestra acabará con un edificio más grande. Esto es así, y siempre será así mientras los gobiernos de turno estén al servicio de no parar esta dinámica, porque a los empresarios ya les va bien, y mientras la ciudadanía se trague la idea de que gracias al turismo vivimos cada vez mejor. Ya hace tiempo que los economistas sabemos, y lo hemos denunciado, que desde 1985 esto ya no es así: desde aquel año nuestra renta per cápita respecto de la media española ha caído más de 50 puntos porcentuales. Lo que es nuevo, ahora, es que una mayoría social bastante importante y que cada vez irá a más ha dicho “Ya basta”.Segundo punto: si no han hecho nada y no harán nada, entonces la pregunta es qué debemos hacer para poder crecer mejor

En primer lugar, saber en quién podemos confiar y en quién no. Como decía Fuentes Quintana, “primero hay que tener un buen diagnóstico para poder actuar”. Es decir, primero consultar dónde se concentra el pensamiento científico, técnico y holístico de excelencia, y después consensuar estas propuestas con la ciudadanía; una vez consensuado un “hoja de ruta”, hay que tener el coraje político para llevar adelante un plan estratégico que nos permita “decrecer en turismo para poder crecer mejor”.¿Dónde tenemos en Baleares el mejor pensamiento científico, técnico y holístico para poder hacer el mejor diagnóstico? Sin duda en la UIB, en los centros del CSIC-UIB como el Imedea, IEO y en infraestructuras tecnológicas como el SOCIB; en el caso de Menorca, en el OBSAM. En ningún otro sitio. Este ejercicio ya se ha hecho y concretado a lo largo de tres años en el Dictamen 5/2020 del CES sobre la prospectiva económica, social y medioambiental de las sociedades de las Illes Balears en el horizonte 2030 (H2030), un ejercicio de gobernanza política elogiado por el Consejo Económico y Social de la UE. La pregunta clave es, por tanto, ¿por qué los responsables políticos no han hecho caso del diagnóstico de más calidad posible e independiente de que disponían, en el que han intervenido más de 40 profesores de la UIB de más de diez áreas de conocimiento, y se ha querido enredar y se ha vuelto a pedir un nuevo diagnóstico a una fundación dominada en parte por la patronal para perder miserablemente el tiempo durante seis años?En vista de esta falta de voluntad política, ha habido una reacción por parte de la sociedad civil con la creación del Foro de la Sociedad Civil, el cual ha recogido las aportaciones del dictamen del CES y ha centrado los esfuerzos en dos problemáticas capitales que se han trabajado en dos congresos muy importantes. El primero, centrado en el turismo y cómo se puede decrecer en turismo, evidentemente sin olvidar que durante muchos años continuará siendo nuestra viga maestra, pero más pequeña. El segundo, centrado en el problema de la vivienda. Ahora se prepara el tercero sobre cómo crecer mejor y que no se pueda crecer sin la participación democrática de la sociedad civil de las Illes Balears. Está programado para principios del mes de diciembre y está abierto a la participación de todos, con la intención de consensuar una hoja de ruta que obligue a los partidos políticos a comprometerse y no negligir una vez más a la ciudadanía de las Illes Balears. ¡Ya basta de que nos tomen el pelo!  

]]> Este es un verano de desproporciones, y lo es no solo por un eclipse que, al paso que vamos, tendremos que ver desde la tele de nuestra casa, porque solo quien haya pagado por venir a Mallorca tendrá derecho a contemplarlo... También es desproporcionado el calor insufrible, la más elevada desde que hay registros, el año 1961, con una persistencia que pone de manifiesto una de nuestras principales vulnerabilidades: por mucho que la industria turística y Aena hagan ver que se pueden batir récords de turistas y vuelos año tras año, los recursos naturales, pero también el sistema y las infraestructuras, tienen límites, aunque ningún político se atreva a definirlos de manera clara.

]]> Durante décadas hemos identificado el crecimiento económico con la prosperidad. Si una economía produce más, crea empleo y genera más ingresos, tendemos a pensar que la sociedad vive mejor. En general, es así. Sin creación de riqueza no puede haber bienestar.

]]>

Hace años que Antonio Turiel (León, 1970), físico, matemático e investigador del CSIC, alerta de que el modelo económico global se acerca a los límites energéticos del planeta. La guerra entre Israel y el Irán y la tensión en el estrecho de Ormuz, asegura, no han hecho otra cosa que acelerar una crisis que considera inevitable. Invitado a Mallorca por el movimiento No Normal, defiende que Baleares se han de preparar para un futuro con menos petróleo, menos turismo y más vulnerabilidad social. “Lo peor sería seguir pensando que todo volverá a ser como antes”, advierte.

]]> El turismo nos mata. No lo digo yo, lo dicen los economistas. Hasta ahora esto era un tabú. La academia económica, de tendencia claramente neoliberal, se empeñaba en vendernos el turismo como la gallina de los huevos de oro, gracias al cual todos vivimos y no morimos de hambre. Todavía hay gente que, cuando criticas el modelo turístico, responde: “¿Y tú, de qué vives?”. No hablamos del turismo en general, sino del sistema actual de monocultivo turístico y crecimiento sin límites que padecemos, el modelo que nos mata. Primero, por una evidencia que se hizo patente durante la pandemia. Cuando cursé la asignatura de Economía Política, aprendimos que un sistema económico de monocultivo (como el monocultivo turístico) es un sistema débil, expuesto a factores externos incontrolables, como pandemias, crisis geopolíticas y fluctuaciones en el precio del transporte, entre otros. En el caso del turismo, también dependemos de la buena evolución económica de los países emisores, y no olvidemos el cambio climático y el aumento de la temperatura. ¿Quién querrá venir a sufrir veranos tórridos? Primera lección: Una economía, para ser fuerte, no puede poner todos los huevos en la misma cesta, debe diversificar. Menos turismo y más desarrollo de otros sectores económicos. En segundo lugar, este modelo, si un tiempo sirvió para mejorar la economía balear, ahora está empobreciendo y expulsando a la población residente. Se acaba de presentar el Informe Fénix (coordinado por Xavier Roig). Aunque el documento nació enfocado a Cataluña, sus autores sostienen que la economía turística de las Islas es un ejemplo extremo de lo que denuncian, una economía que genera crecimiento macroeconómico, pero que empobrece a los residentes y reduce la productividad. Baleares aumenta su PIB global y su población, pero el PIB per cápita y la calidad de vida de sus ciudadanos no mejoran. La continuidad de este modelo no solo plantea retos técnicos –como el acceso a la vivienda, la disponibilidad de recursos naturales y la sostenibilidad de los servicios públicos–, sino que genera un empobrecimiento general y puede derivar en una fractura social creciente, de manera que nos encontramos ante una encrucijada: o bien se adoptan reformas estructurales para corregir las dinámicas actuales, o bien se asume el riesgo de un deterioro progresivo del modelo económico. Estos economistas no han sido los primeros en decirlo. Es justo hacer una mención al Consejo Económico y Social de las Illes Balears (CES), el órgano colegiado de participación, estudio, deliberación, asesoramiento y propuesta en materia económica y social, según el Estatuto de Autonomía, porque en sus memorias ya había denunciado el empobrecimiento de las Illes Balears, a pesar de que nadie, empezando por los gobiernos que han de ser los principales receptores de sus informes, hiciera caso. Según el CES, las Islas son la comunidad que más se ha empobrecido en los últimos veinticinco años. A pesar de las buenas cifras macroeconómicas, la renta disponible por hogares cae notablemente, y somos el territorio donde resulta más difícil adquirir una vivienda. A pesar del esfuerzo del Gobierno balear por desvincular del turismo el problema de la vivienda, hay una relación directa. Que el aumento de la demanda provoca el encarecimiento de precios es un principio fundamental de la economía. Antes, la vivienda era para vivir. Ahora es para el alquiler turístico, segunda residencia de extranjeros no residentes, para alquilar habitaciones (a menudo de manera abusiva, sin contrato, sin derechos y sin recibo), bien de inversión y especulación para fondos buitre, etc. Según el Banco de España, el 10,6% del parque total de viviendas del Archipiélago balear son turísticas y de propietarios no residentes. En el área urbana de Palma, las viviendas de uso turístico suponen el 7,6% del mercado de alquiler, y suponemos que se refiere justo al alquiler ‘legal’. El gobierno del PP utiliza el problema de la vivienda como excusa para destruir territorio, pero es al turismo a donde debemos mirar. El turismo que nos expropia las casas y los derechos, como vemos ahora con los trabajadores del sector turístico y la guerra del falso ‘absentismo’ lanzada por la patronal. Por eso os invitamos a la manifestación del 26 de julio convocada por la Plataforma Menos Turismo, Más Vida. Queremos otra economía posible al servicio de los ciudadanos y no de las empresas turísticas, con vivienda, derechos laborales, donde se preserve el territorio, los recursos naturales, el agua. Unidas, combativas y alegres no habrá nadie que nos pare. Menos turismo, más vida. 

]]>

El economista Miquel Puig es uno de los autores del Informe Fénix, crítico con la estructura productiva de Cataluña, y especialmente con el modelo turístico que crea empleos de salarios bajos. Este martes lo ha presentado, acompañado del economista menorquín Guillem López Casasnovas, en Palma.

]]>

El Foro de la Sociedad Civil ha presentado este miércoles un documento para definir el futuro modelo económico de las Islas Baleares. El texto, que se debatirá en el congreso del 13 de noviembre, defiende una reducción del peso del turismo en la economía balear y propone medidas para favorecer la diversificación productiva. Entre estas, se encuentra la creación de un impuesto sobre las grandes fortunas que, según los cálculos del mismo Foro, podría llegar a recaudar hasta 325 millones de euros anuales.

]]>

El 17 de mayo de 2003, agentes de Medio Ambiente retiraron la primera serpiente en Ibiza, un ejemplar de culebra de herradura que un jardinero encontró mientras regaba unos olivos llegados de Andalucía. Dos semanas después aparecía un segundo ejemplar, esta vez de culebra blanca, y ese mismo año tres más serían retiradas. Es decir, hace 23 años que empezó todo y, desde el primer caso, la llegada de serpientes se pudo relacionar con la entrada de olivos por las villas de lujo. Pero han pasado dos décadas y los olivos todavía entran, porque los viveros quieren seguir ganando dinero y porque nuestros políticos tienen miedo de poner límites al descontrol, no fuera caso que el sistema mafioso neocapitalista que domina la isla los hiciera fuera de las sillas. La invasión de serpientes es mucho más que una invasión biológica, es un síntoma. El síntoma de una isla que ha perdido el norte. Es difícil encontrar una metáfora más precisa de lo que pasa, porque, al fin y al cabo, lo que hay detrás es un modelo económico que explota Ibiza sin control, que arrincona y expulsa a los ibicencos, ya sean lagartijas o seres humanos.

]]> Cuando a finales de los 90 Attac alertaba sobre las consecuencias de la financiarización de la economía, aún no podíamos intuir hasta dónde llegaría el poder destructivo del capitalismo digital y financiero de nuestros días.Saskia Sassen ya anunció la evolución del sistema económico hacia un capitalismo extractivo masivo (Expulsiones, 2014). En el siglo XX la economía se basaba en la producción de bienes materiales y era necesario que hubiera ciudadanos con capacidad económica para adquirirlos, por lo que el eje político fue la inclusión, el estado social de bienestar. Al contrario, en un mundo donde el beneficio procede de la especulación financiera, las personas han dejado de tener valor como productores y consumidores, y preocuparse por el bienestar de las clases medias y bajas es malgastar recursos. Así, el sistema ahora pivota en torno a una lógica radical de exclusión o expulsión masiva de gran parte de la población a los márgenes del sistema. La actual configuración del capitalismo financiero ya no genera bienestar generalizado, sino el crecimiento de la desigualdad. Mientras unas élites se enriquecen desmesuradamente, las clases trabajadoras y medias se ven desplazadas hacia la precariedad y el empobrecimiento. A las políticas de austeridad y reducción de servicios públicos, la desocupación y la pérdida de derechos laborales, se suma la dinámica de los capitales financieros que, para continuar expandiéndose, necesitan mercantilizar y apropiarse de los bienes y servicios básicos de la vida, como la vivienda, la sanidad, la educación y las pensiones, y provocar su escasez o elitización. Las consecuencias de esta evolución económica son incompatibles con el marco cultural que nos ha regido desde la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la ONU (1948). Afirmar que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y […] deben comportarse fraternalmente los unos con los otros” tiene hoy un alcance revolucionario, porque el capitalismo necesita expropiar y socavar vidas y derechos para extraer valor.La ultraderecha es el instrumento del capitalismo extractivo no solo para impulsar sus propuestas desreguladoras y supresoras de derechos y garantías en diversos ámbitos de la vida, sino también para generar en la sociedad otro marco mental que facilite el avance de estas políticas económicas y sociales expropiatorias, no solo sin resistencia ciudadana, sino con aceptación y adhesión, haciendo incidencia en la escuela, la educación, la cultura, los medios. Como dice E. J. Díez, “el neoliberalismo y el neofascismo constituyen dos expresiones indisolubles entre sí de una misma configuración actual del sistema capitalista”. Así, la extrema derecha genera y generaliza discursos que rompen el consenso básico de igualdad de derechos basada en la dignidad humana, y legitiman la desigualdad y restricción de derechos a algunos colectivos. ¿Derechos? No para todos. La ultraderecha señala con el dedo a aquellos que ya se encuentran en una situación inicial desfavorecida para acentuarla. Su lucha aparente es contra el feminismo, contra los migrantes, contra los sectores sociales más excluidos, haciéndolos aparecer como culpables de los problemas económicos y sociales o de la escasez para justificar su expulsión del sistema de bienestar, mientras se ocultan los verdaderos culpables. Empezar a recortar derechos primero para algunos, en un futuro para muchos más. En este contexto de creciente exclusión social, surgen las políticas aporofóbicas que se ejecutan allí donde gobierna la ultraderecha y la derecha seguidista, también en nuestra isla. Cuando la Sra. Prohens, presidenta de la CAIB, se opone a la regularización administrativa de las personas migrantes y dice que “no todo lo que llega es un ser de luz”, está diciendo que ya no basta ser persona para tener derechos, se da o no a gusto y conveniencia del poder. Y en general, se quita a los más desfavorecidos. ¿Para qué gastar dinero? Lo vemos de cerca. Por ejemplo, el desempadronamiento masivo de residentes precarios en Palma, la negativa a empadronar a personas sin hogar y caravanistas. El acoso a personas sin techo. La deshumanización y criminalización de los menores en tránsito para privarles de sus derechos como menores. La supresión o restricción de prestaciones como la renta social garantizada. La cesión de suelo dotacional (destinado a servicios) a promotores inmobiliarios con la excusa de la falta de vivienda. Hay un futuro para todos, pero debemos defenderlo hoy.

]]> Cuando hablamos de salud mental, a menudo pensamos en psicólogos, psiquiatras, hospitales y medicación. Todos estos recursos son imprescindibles y necesarios. Pero la realidad es que la salud mental comienza mucho antes de que una persona necesite una consulta o un tratamiento.La salud mental tampoco depende exclusivamente de factores biológicos o individuales. Cada vez hay más consenso científico en que el bienestar emocional está influido por las condiciones en que vivimos: la vivienda, las condiciones laborales, la situación económica, las relaciones sociales, la movilidad y la calidad del entorno, entre otros. La salud mental también se construye, o se deteriora, a partir de los factores que nos rodean cada día.La Organización Mundial de la Salud lleva años insistiendo en esta idea. Los llamados determinantes sociales de la salud tienen una influencia decisiva sobre el bienestar de las personas. Por eso, cuando hablamos de salud mental, también hablamos de vivienda, de trabajo, de cohesión social, de territorio y de calidad de vida.En las Islas Baleares, este debate adquiere una relevancia especial. El turismo representa una parte fundamental de nuestra economía y genera miles de puestos de trabajo directos e indirectos. Sin el turismo no se puede entender la realidad económica ni social de nuestras islas. De hecho, las actividades vinculadas directa o indirectamente al sector turístico representan un 85% del producto interior bruto de nuestro país.Precisamente porque es tan importante, debemos ser capaces de analizar todos los impactos. No solo los beneficios económicos, sino también las consecuencias que puede tener sobre las condiciones de vida de las personas que viven y trabajan aquí.Durante los últimos años, Mallorca ha experimentado una transformación profunda. Cada temporada se baten récords de visitantes mientras una parte creciente de la población manifiesta preocupación por el acceso a la vivienda, los problemas de movilidad, la congestión de los espacios públicos y el incremento del coste de la vida.Estas preocupaciones no son solo cuestiones urbanísticas o económicas. También son cuestiones de salud.La literatura científica muestra que la percepción de saturación, la pérdida de control sobre el entorno cotidiano, la dificultad para acceder a recursos básicos y la sensación de presión constante sobre el territorio pueden afectar la calidad de vida e incrementar los niveles de estrés de la población residente.El tiempo que pasamos dentro de un embrollo. La incertidumbre ante la renovación de un contrato de alquiler. La imposibilidad de acceso a una vivienda. La sensación de que los espacios de nuestra vida diaria dejan de ser accesibles. Ninguno de estos factores explica por sí solo los problemas de salud mental que sufre una persona. Pero cuando se acumulan, generan un desgaste emocional que no podemos ignorar.Este debate es especialmente relevante si tenemos en cuenta la evolución de las bajas laborales relacionadas con la salud mental. Según datos recientes, las bajas por este motivo han aumentado de manera muy significativa durante los últimos años, mientras que la ansiedad se ha consolidado como uno de los principales motivos de incapacidad temporal, especialmente entre las personas jóvenes.¿Qué impacto tienen las condiciones de vida actuales sobre este aumento del malestar emocional?No hay una respuesta única ni una relación automática entre turismo y salud mental. Sería una simplificación injusta e incorrecta. Pero también sería un error ignorar que las condiciones derivadas de la presión que soporta el territorio pueden influir sobre factores que la ciencia identifica como determinantes del bienestar psicológico.Durante mucho tiempo hemos medido el éxito de un territorio a través del número de visitantes, de las pernoctaciones y de los ingresos generados. Son indicadores importantes, pero probablemente ya no son suficientes.Quizás ha llegado el momento de incorporar nuevas preguntas al debate público. ¿Cómo afecta el modelo económico a la calidad de vida de las personas residentes? ¿Cómo debemos gestionarlo? Y dentro del ámbito de la gestión, ¿cómo incorporamos el bienestar emocional de las personas? ¿Cómo podemos mejorar las condiciones de vida de las personas que viven y trabajan en Mallorca?Cuando hablamos de salud mental no solo tenemos que mirar qué pasa dentro de las personas. También tenemos que mirar qué pasa a su alrededor. Y esto incluye la vivienda, la movilidad, las condiciones laborales, el modelo territorial y la presión que soporta una isla como Mallorca.Hablar de salud mental es hablar de derechos, de dignidad y de calidad de vida. Pero también es hablar de vivienda, de trabajo, de territorio y de comunidad.Porque una isla saludable no es solo una isla que genera riqueza. Es también una isla que permite vivir bien en ella.Y la posibilidad de vivir bien es, probablemente, una de las mejores políticas de salud mental que podemos construir como sociedad.

]]> En la película Dream Scenario se nos explicaba qué pasaba cuando una persona normal, un profesor que interpretaba Nicolas Cage, se convertía en la persona más célebre del planeta. Y no porque hubiera hecho nada especial: simplemente empezaba a salir en los sueños de todo el mundo. Todas las personas del mundo afirmaban, realmente o por no quedar al margen, que habían visto en sueños al profesor Matthews, para los demás, un personaje gris y olvidable. La fama llegaba de una manera tan gratuita como le está llegando ahora mismo a Tim Payne, un jugador de fútbol de Nueva Zelanda que participa en el mundial en curso. Payne no ha hecho nada para ser famoso; precisamente es famoso, ahora, porque no lo era. O porque era el que tenía menos seguidores en las redes en una selección no muy prometedora de cara al triunfo (nunca ha ganado ningún partido de una fase final). Pero Payne fue el elegido de un creador de contenidos argentino para hacerlo famoso; simplemente lo ha elegido y ha pedido que todo el mundo simpatice con él por encima de las explosiones de orgullo patriótico que suelen vertebrar las pasiones futboleras. Y sí, Payne pasó en pocos días de ser un futbolista cualquiera a tener más seguidores en las redes que habitantes tiene su propio país, simplemente por un capricho o idea de un influencer del otro lado del mundo, y de una manera incluso más arbitraria que el profesor de la película. En la actual economía de la atención, sin embargo, esto no es una anécdota o una historia curiosa. Tal como en la película, lo primero que pensaba el profesor era cómo aprovecharlo, ya que hoy en día tener la atención de la gente (que sepan quién eres y te escuchen) es el capital principal a partir del cual puede crecer la economía personal y colectiva. Así, no hace falta decir que el futbolista se ha puesto muy de cara; se ha dirigido a sus millones de nuevos seguidores y ha “agradecido el apoyo”. He aquí el funcionamiento de la economía de la atención: todo se basa en captar y mantener la atención de la gente, sea de la manera que sea, gracias a las redes evidentemente, las cuales construyen nuevas famas casi cada día, con la misma arbitrariedad que los sueños. Ahora que Payne tiene la atención de las masas, o de determinada gente del planeta, podrá capitalizarlo: hará anuncios, posts remunerados que verán millones de personas, la fama crea más fama y el dinero hará más dinero. Y todo a partir de un capricho o jugada de los nuevos dioses digitales, o de la ociosidad frenética de las nuevas masas en red, que se entrenan con el juego de la atención al mismo tiempo que ansían que algo igual les pase a ellos. O que por un golpe de suerte alguno de sus contenidos se haga viral; o incluso hacen las cosas, o las viven, en función del rendimiento que podrán sacar en las redes. Pero tal como en la película de Cage, la tortilla puede girar en cualquier momento. El profesor empezaba no a salir en los sueños sino en las pesadillas, rodeado de sangre y de dolor, y se iniciaba la infamia de ser odiado de una manera tan gratuita como antes se había sido admirable.   

]]> En noviembre de 2008 terminé de escribir esta introducción para un artículo para la revista Lluc con el mismo título y que se publicó en el n.º 867 de enero-marzo de 2009: “No todas las crisis tienen la misma etiología. Las hay que son crisis coyunturales, que una vez pasada la borrasca escampa y vuelve a salir el sol. Las hay, sin embargo, que son verdaderos tsunamis, que asolan lo que encuentran a su paso y obligan a hacer una tarea importante de reconstrucción de la arquitectura económica, social e institucional que ordena nuestras vidas. Entiendo que la crisis actual no es una crisis coyuntural, sino que nos encontramos ante una verdadera crisis estructural o ‘crisis de regulación’ que cambiará nuestro imaginario social, las estructuras productivas y las instituciones a escala nacional e internacional”.Presentía que venían cambios importantes, pero no de la escala de lo que nos ha ocurrido en estos últimos diecisiete años en términos del impacto de las revoluciones tecnológicas recientes: utilización intensiva de internet por parte de una nueva generación de teléfonos móviles y la creación de nuevas aplicaciones para manipular a una escala impensable la opinión pública, la polarización social y, sobre todo, a partir del covid y de la aparición de la IA generativa, una enorme concentración de poder científico, económico y político en muy pocas manos, que harían palidecer al mismo Marx con su ley de la concentración del capital.La primera gran revolución tecnológica fue la de la agricultura, 10.000 años a.C. Según Cristian Canton, director asociado del Barcelona Supercomputing Center, el tiempo hasta el impacto social masivo de la revolución agrícola tardó entre 1000 y 4000 años. En términos de sistema tecnológico, abarca la esclavitud y el feudalismo donde no existe el trabajo asalariado y unos pocos individuos concentran el máximo poder económico, político y social vía la propiedad exclusiva de la tierra y del trabajo. A lo largo de este período hasta la edad moderna se inventa la escritura y la moneda.Con la ciencia moderna y el Renacimiento, la Humanidad se encaminó hacia la revolución industrial a lo largo de un período que no representa ni una décima parte del tiempo que ocupó la revolución agraria para conseguir su impacto masivo. Este período introduce cambios económicos revolucionarios con la aparición del trabajo asalariado, la acumulación del capital y dejando las rentas de la tierra en un apartado marginal. No digamos ya en el ámbito político y social con la introducción de las democracias parlamentarias y el estado del bienestar, sin olvidar los avances científicos y tecnológicos: vacunación, imprenta, la aviación, la electricidad, el ferrocarril, el automóvil, el teléfono, los antibióticos, la energía nuclear, entre otros.Y ahora entramos en otro gran cambio sistémico con la IA generativa, que tiene el precedente en la aparición de la web y el uso intensivo de internet desde hace ya más de veinte años. ¿Por qué es un cambio sistémico? Porque internet y su uso masivo para generar valor a través de la IA generativa está en la base de internet de las cosas, de la robotización, de la financiarización y terciarización de la economía y de la geoestrategia y seguridad de los estados. Y ahora todo esto está en unas pocas manos que lo quieren controlar todo, es decir, el poder en mayúsculas y a escala planetaria. Es un cambio revolucionario que nos ha venido de repente a una velocidad sorprendente, menos de un diez por ciento de lo que se ha tardado en implantar el capitalismo. Como dice The Economist en su último número del 16 de mayo: “Finalmente, los humanos podían, como los caballos en la era del coche, convertirse en no económicos. Los ingresos pueden ir mayoritariamente o totalmente a los propietarios de capital, que después lo gastan en cosas fabricadas por IA y robots utilizando recursos naturales que monopolizan. Esta posibilidad distópica está detrás de las advertencias de Silicon Valley de que la intervención estatal, y quizás una Renta Básica Universal (RBU), será necesaria”.No es de extrañar que por ello el papa León XIV firmase, el viernes 15 de mayo, su primera encíclica, titulada Magnifica Humanitas, a la protección de la persona humana en la era de la inteligencia artificial, donde se afirma que la revolución tecnológica de la IA supone una transformación social de una magnitud comparable a la de la segunda revolución industrial.La disyuntiva es esta: o se plantea una salida democrática de control de la IA generativa por parte de la sociedad y una RBU, o podemos caer en un neofeudalismo capitalista, es decir, en una nueva barbarie donde la democracia y el control del capital y del trabajo volverán a caer en unas pocas manos a escala global.

]]> Siempre llega el momento en que alguien que conozco me dice: “¡Te compras muchos libros!”. Después empieza el interrogatorio: si me los leo todos, cuántos tengo en la pila de pendientes (“la pila” se queda corta, tengo una estantería de pendientes), cómo lo hago cuando no hay tiempo para nada, por qué no los cojo de la biblioteca, dónde los pongo, etcétera, etcétera, etcétera. A veces, estoy de humor y doy explicaciones. Después me arrepiento de haberme justificado. Y no es por los libros. Es porque son mis cosas, no hacen daño a nadie y me gusta hacerlas.

]]>

El coste de la vida en las Baleares continúa presionando las economías familiares. Una familia media de tres miembros debe destinar cerca del 70% del salario a cubrir los gastos básicos, según datos de la Confederación de Consumidores y Usuarios de Baleares (Consubal), que alerta de la situación de vulnerabilidad creciente de muchos hogares del Archipiélago.

]]> En Baleares no tenemos solo un problema de crecimiento. Tenemos un problema de cómo lo gestionamos. A menudo este debate se presenta como una discusión entre más intervención o más mercado. Pero la cuestión no es esta. La cuestión es cuándo, cómo y con qué límites se aplica cada política.John Maynard Keynes es recordado como el economista que defendía la intervención pública en tiempos de crisis. Pero su idea central es más incómoda de lo que a menudo se presenta: para poder gastar cuando todo cae, antes has de haber sido capaz de no gastar cuando todo crece. Esta es la parte que hemos olvidado.Durante los años previos a 2008, la recaudación pública aumentó con fuerza. Pero una parte relevante de estos ingresos no respondía a un crecimiento estructural de la economía, sino a un momento excepcional del ciclo inmobiliario. Eran ingresos elevados, sí, pero inestables. El problema no fue gastar. Fue gastar como si aquellos ingresos fueran permanentes.Esto no es una anomalía puntual. Es un patrón recurrente. Cuando los ingresos públicos crecen rápidamente, se genera la ilusión de que se puede sostener más gasto de manera permanente. Pero una parte de estos ingresos depende de factores excepcionales –precios, crédito, actividad concentrada en determinados sectores– que no se pueden mantener en el tiempo. El gasto, en cambio, sí que queda. Y aquí es donde empieza el problema.Cuando el ciclo se giró, la recaudación se desplomó con la misma rapidez con que había crecido. Y con ella, el margen fiscal.En aquel momento se intentó aplicar una política expansiva para compensar la caída de la demanda privada. Era coherente. Era necesario. Pero no era viable en los términos que exigía la situación.El aumento del déficit, la desconfianza de los mercados y la tensión sobre la deuda pública forzaron un ajuste prematuro. La política keynesiana se interrumpió antes de tiempo. Y el coste se trasladó a la economía real: destrucción de empleo, cierre de empresas, una recesión más profunda de lo que habría sido con un margen fiscal suficiente.La teoría no había fallado. Lo que había fallado era el momento en que se había decidido ser prudente.Este patrón no es excepcional. Es recurrente. En fases de expansión, los ingresos extraordinarios se incorporan al presupuesto como si fueran estructurales. El gasto crece sobre esta base. Y cuando el ciclo se invierte, el sistema queda sin capacidad de respuesta.El problema no es ideológico. Es institucional. Ningún gobierno –del signo que sea– tiene incentivos para contener el gasto cuando todo va bien. Es mucho más fácil gastar ingresos presentes que reservar margen para crisis futuras. Pero sin este margen, la política anticíclica deviene teórica.En territorios como Baleares, esta dinámica es aún más acentuada. Una parte importante de los ingresos públicos depende de sectores muy sensibles al ciclo, como la construcción y el turismo. Esto hace que los años buenos sean muy buenos… y los malos, mucho más difíciles de gestionar.La cuestión no es si el sector público debe intervenir en una crisis. Es si tendrá capacidad real para hacerlo. Y esta capacidad no se decide en la recesión. Se decide en los años buenos.El debate sobre la política económica a menudo se plantea en términos de más o menos intervención. Pero quizás la pregunta relevante es otra: ¿somos capaces de diseñar reglas que nos obliguen a ser prudentes cuando no lo necesitamos? Porque, sin esa disciplina, el margen fiscal no desaparece por accidente. Desaparece por diseño. Y entonces, cuando llega la crisis, ya es demasiado tarde.Ser keynesiano no es solo saber intervenir cuando la economía cae. Es saber no gastar cuando la economía crece.

]]>

Hasta 2.000 personas o familias de los 14 municipios del Pla de Mallorca se han ahorrado un total de 20.412.525 de euros desde que el Govern de les Illes Balears puso en marcha a principios de legislatura las medidas fiscales como la eliminación del impuesto sobre sucesiones o impuesto a las herencias, y la eliminación del impuesto sobre transmisiones patrimoniales en la compra de la primera vivienda habitual.

]]>

Un grupo de magníficos articulistas escriben esta semana de manera colectiva lo que muchos pensamos: es urgente cambiar el modelo económico de las Islas Baleares. Todos tenemos claro que esto implica reducir unos cuantos millones de turistas y empezar a apostar de verdad por el sector primario y por la industria.

]]>

Los medios de comunicación cumplen una función social de primer orden y, además, de un alto valor democrático por el hecho de que contribuyen a la formación de la opinión pública. A partir de esta premisa, por sentido de la responsabilidad y movidos por los sentimientos de estima, respeto y servicio a la tierra y a los ciudadanos de Mallorca, un grupo de colaboradores de los tres diarios en papel editados en la isla (ARA Balears, ‘Diario de Mallorca’ y ‘Última Hora)’ nos hemos concertado para publicar este artículo. La finalidad es reclamar a todos los partidos políticos, a las instancias que tienen la capacidad de modificar el estado de cosas vigente –singularmente, las instituciones de autogobierno y los ayuntamientos–, como también, en general, al conjunto de los poderes económicos y sociales, susceptibles de condicionar e influir en la toma de decisiones, un cambio radical, progresivo y templado, pero firme, del modelo económico actual.

]]>