Nuestra arquitectura económica, como sabe todo el mundo, tiene una viga maestra: el turismo. Es como si dijéramos que la magnitud de esta viga maestra determina cuál será la magnitud total del edificio. Y, en una economía capitalista, quien determina la magnitud total del edificio es la inversión en busca de las ganancias que genera esta inversión. También todo el mundo sabe que, mientras el turismo genere beneficios —y genera muchos, beneficios— cualquier ampliación de la viga maestra acabará con un edificio más grande. Esto es así, y siempre será así mientras los gobiernos de turno estén al servicio de no parar esta dinámica, porque a los empresarios ya les va bien, y mientras la ciudadanía se trague la idea de que gracias al turismo vivimos cada vez mejor. Ya hace tiempo que los economistas sabemos, y lo hemos denunciado, que desde 1985 esto ya no es así: desde aquel año nuestra renta per cápita respecto de la media española ha caído más de 50 puntos porcentuales. Lo que es nuevo, ahora, es que una mayoría social bastante importante y que cada vez irá a más ha dicho “Ya basta”.Segundo punto: si no han hecho nada y no harán nada, entonces la pregunta es qué debemos hacer para poder crecer mejor

En primer lugar, saber en quién podemos confiar y en quién no. Como decía Fuentes Quintana, “primero hay que tener un buen diagnóstico para poder actuar”. Es decir, primero consultar dónde se concentra el pensamiento científico, técnico y holístico de excelencia, y después consensuar estas propuestas con la ciudadanía; una vez consensuado un “hoja de ruta”, hay que tener el coraje político para llevar adelante un plan estratégico que nos permita “decrecer en turismo para poder crecer mejor”.¿Dónde tenemos en Baleares el mejor pensamiento científico, técnico y holístico para poder hacer el mejor diagnóstico? Sin duda en la UIB, en los centros del CSIC-UIB como el Imedea, IEO y en infraestructuras tecnológicas como el SOCIB; en el caso de Menorca, en el OBSAM. En ningún otro sitio. Este ejercicio ya se ha hecho y concretado a lo largo de tres años en el Dictamen 5/2020 del CES sobre la prospectiva económica, social y medioambiental de las sociedades de las Illes Balears en el horizonte 2030 (H2030), un ejercicio de gobernanza política elogiado por el Consejo Económico y Social de la UE. La pregunta clave es, por tanto, ¿por qué los responsables políticos no han hecho caso del diagnóstico de más calidad posible e independiente de que disponían, en el que han intervenido más de 40 profesores de la UIB de más de diez áreas de conocimiento, y se ha querido enredar y se ha vuelto a pedir un nuevo diagnóstico a una fundación dominada en parte por la patronal para perder miserablemente el tiempo durante seis años?En vista de esta falta de voluntad política, ha habido una reacción por parte de la sociedad civil con la creación del Foro de la Sociedad Civil, el cual ha recogido las aportaciones del dictamen del CES y ha centrado los esfuerzos en dos problemáticas capitales que se han trabajado en dos congresos muy importantes. El primero, centrado en el turismo y cómo se puede decrecer en turismo, evidentemente sin olvidar que durante muchos años continuará siendo nuestra viga maestra, pero más pequeña. El segundo, centrado en el problema de la vivienda. Ahora se prepara el tercero sobre cómo crecer mejor y que no se pueda crecer sin la participación democrática de la sociedad civil de las Illes Balears. Está programado para principios del mes de diciembre y está abierto a la participación de todos, con la intención de consensuar una hoja de ruta que obligue a los partidos políticos a comprometerse y no negligir una vez más a la ciudadanía de las Illes Balears. ¡Ya basta de que nos tomen el pelo!  

]]> En noviembre de 2008 terminé de escribir esta introducción para un artículo para la revista Lluc con el mismo título y que se publicó en el n.º 867 de enero-marzo de 2009: “No todas las crisis tienen la misma etiología. Las hay que son crisis coyunturales, que una vez pasada la borrasca escampa y vuelve a salir el sol. Las hay, sin embargo, que son verdaderos tsunamis, que asolan lo que encuentran a su paso y obligan a hacer una tarea importante de reconstrucción de la arquitectura económica, social e institucional que ordena nuestras vidas. Entiendo que la crisis actual no es una crisis coyuntural, sino que nos encontramos ante una verdadera crisis estructural o ‘crisis de regulación’ que cambiará nuestro imaginario social, las estructuras productivas y las instituciones a escala nacional e internacional”.Presentía que venían cambios importantes, pero no de la escala de lo que nos ha ocurrido en estos últimos diecisiete años en términos del impacto de las revoluciones tecnológicas recientes: utilización intensiva de internet por parte de una nueva generación de teléfonos móviles y la creación de nuevas aplicaciones para manipular a una escala impensable la opinión pública, la polarización social y, sobre todo, a partir del covid y de la aparición de la IA generativa, una enorme concentración de poder científico, económico y político en muy pocas manos, que harían palidecer al mismo Marx con su ley de la concentración del capital.La primera gran revolución tecnológica fue la de la agricultura, 10.000 años a.C. Según Cristian Canton, director asociado del Barcelona Supercomputing Center, el tiempo hasta el impacto social masivo de la revolución agrícola tardó entre 1000 y 4000 años. En términos de sistema tecnológico, abarca la esclavitud y el feudalismo donde no existe el trabajo asalariado y unos pocos individuos concentran el máximo poder económico, político y social vía la propiedad exclusiva de la tierra y del trabajo. A lo largo de este período hasta la edad moderna se inventa la escritura y la moneda.Con la ciencia moderna y el Renacimiento, la Humanidad se encaminó hacia la revolución industrial a lo largo de un período que no representa ni una décima parte del tiempo que ocupó la revolución agraria para conseguir su impacto masivo. Este período introduce cambios económicos revolucionarios con la aparición del trabajo asalariado, la acumulación del capital y dejando las rentas de la tierra en un apartado marginal. No digamos ya en el ámbito político y social con la introducción de las democracias parlamentarias y el estado del bienestar, sin olvidar los avances científicos y tecnológicos: vacunación, imprenta, la aviación, la electricidad, el ferrocarril, el automóvil, el teléfono, los antibióticos, la energía nuclear, entre otros.Y ahora entramos en otro gran cambio sistémico con la IA generativa, que tiene el precedente en la aparición de la web y el uso intensivo de internet desde hace ya más de veinte años. ¿Por qué es un cambio sistémico? Porque internet y su uso masivo para generar valor a través de la IA generativa está en la base de internet de las cosas, de la robotización, de la financiarización y terciarización de la economía y de la geoestrategia y seguridad de los estados. Y ahora todo esto está en unas pocas manos que lo quieren controlar todo, es decir, el poder en mayúsculas y a escala planetaria. Es un cambio revolucionario que nos ha venido de repente a una velocidad sorprendente, menos de un diez por ciento de lo que se ha tardado en implantar el capitalismo. Como dice The Economist en su último número del 16 de mayo: “Finalmente, los humanos podían, como los caballos en la era del coche, convertirse en no económicos. Los ingresos pueden ir mayoritariamente o totalmente a los propietarios de capital, que después lo gastan en cosas fabricadas por IA y robots utilizando recursos naturales que monopolizan. Esta posibilidad distópica está detrás de las advertencias de Silicon Valley de que la intervención estatal, y quizás una Renta Básica Universal (RBU), será necesaria”.No es de extrañar que por ello el papa León XIV firmase, el viernes 15 de mayo, su primera encíclica, titulada Magnifica Humanitas, a la protección de la persona humana en la era de la inteligencia artificial, donde se afirma que la revolución tecnológica de la IA supone una transformación social de una magnitud comparable a la de la segunda revolución industrial.La disyuntiva es esta: o se plantea una salida democrática de control de la IA generativa por parte de la sociedad y una RBU, o podemos caer en un neofeudalismo capitalista, es decir, en una nueva barbarie donde la democracia y el control del capital y del trabajo volverán a caer en unas pocas manos a escala global.

]]>

Las encuestas dicen que existe una proporción creciente de jóvenes que quieren votar a la ultraderecha. Quizá deberían preguntarse qué haría la extrema derecha si, por ejemplo, Trump dictara que sería bueno que por el bien del Imperio no sólo se recortaran las becas para estudiar, es decir, subir el gasto militar hasta el 5% del PIB, sino que también se volviera a realizar el servicio militar obligatorio. También deberían saber que si esto ya no les gustara tanto y se quisieran manifestar, entonces la extrema derecha no se lo dejaría hacer por el bien del Imperio y del servicio de España al vasallaje del Imperio. ¿Quién los defendería entonces de la tiranía? Nadie, a menos que ellos mismos volvieran a organizarse para poder defender sus derechos y libertades tan absurdamente perdidos por aquellos que pueden gozar de la democracia hoy y prefieren votar la tiranía para mañana.

]]> El Centro de Política de Suelo y Valoraciones de la UPC ha publicado el estudio Cinco tesis sobre la política de vivienda en España, elaborado por los profesores Blanca Arellano-Ramos y Josep Roca-Cladera de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona (ETSAB). Estas cinco tesis desmontan el argumentario del PP-Vox sobre la política neoliberal de la vivienda que estos partidos defienden. Veámoslo:

]]> El principal referente sobre los informes económicos anuales de la economía española son los del Banco de España. Lo que ya no es tan conocido es que cabe esperar hasta 1962 para ver publicado el primer Informe anual, treinta y dos años después de la creación en 1930 de su Servicio de Estudios. En el caso de las Islas Baleares, no se puede obviar la figura de Miquel Alenyà Fuster si quiere hacer, aunque sea muy brevemente, un esbozo muy sucinto de los orígenes de los informes económicos anuales. En sus memorias De mi recuerdo: 1939-2017' (Ed. Lleonard Muntaner. Palma, 2017) comenta los inicios del 'Informe económico y social: "En febrero de 1969, Carles Blanes Nouvilas, entonces director general de Sa Nostra desde hacía un año, (...) comendó la realización de los cuatro capítulos que integraron la primera edición del informe referido en 1968. El economista Pere Costa Porto se encargó del capítulo de comercio y balanza comercial, Casasnovas realizó el de turismo y yo hice el de industria. Bajo la dirección de Miquel Alenyà, los informes económicos anuales de Baleares tuvieron continuidad hasta el año 2000, ya que a partir del año 2001 se inició por parte de Sa Nostra l'Informe del Centro de Investigación Económica (CRE), que rompe radicalmente con la trayectoria de los informes anteriores, ya que: "(...) La calidad de los informes decae gradualmente (...) Desde el primer momento se prescinde de todo el equipo anterior, de su experiencia y de los valores asociados a una trayectoria de 33 años de trabajo continuado, prestigiado y apreciado por la opinión pública, plural constantes. Se pasa de un modelo de autores que firman los capítulos del informe a un modelo de firma y responsabilidad autoral única (...) El 9 de noviembre de 2012 se hacen las últimas actuaciones del CRE y el lunes día 19 de noviembre de 2012 se hace pública mediante una nota de prensa la rescisión por parte de Sa Nostra del convenio con la UIB 178-179).

]]> Si se repara los últimos datos de Eurostat de la renta per cápita del año 2023, el mejor dato es para la comunidad autónoma de Madrid con 47.000 €, mientras que la de Cataluña es de 39.400 € e Islas Baleares se queda en los 38.300 €. Esta mayor renta per cápita de Madrid suele explicarse porqué goza de una mayor productividad del trabajo. En términos del ranking autonómico de la UE-27 de la productividad del trabajo Madrid ocupa el puesto 117; las Islas Baleares, el 119, y Cataluña, el 120.

]]>